原告陆勋。委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。被告陈波。被告陈绪洪。系陈波哥哥。
原告陆勋与被告陈波、陈绪洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员曹静静
独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。
原告陆勋及其委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈波、陈绪洪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆勋诉称：两被告系胞兄弟关系，原告向两被告供应玻璃。后经结算，两被告共向原告购买了价值36660
0元的玻璃，但仅支付部分货款，尚欠96600元未付。
现请求依法判令两被告支付玻璃款96600元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定履行期限届满时止，按照中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈波、陈绪洪未答辩。经审理查明：原告陆勋经营玻璃加工生意，被告陈波因工程需要向其购买玻璃。201
2年2月11日，经结算，被告陈波向原告出具欠条1份，载明玻璃款数额总计353600元，
已付120000元，尚欠233600元。被告陈波在出具欠条后又给付原告150000元，尚欠83600
元未付。2013年2月3日，被告陈波又向原告赊购玻璃13000元，
并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未给付相应货款。另查明：2014年2月，中国人民银行同期
同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告提供欠条两张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陆勋与被告
陈波之间的买卖合同合法有效。被告陈波应按双方确认的欠款数额履行给付义务。
因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为
，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告陈波给付货款96600元及利息损失
（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2014年2月18日起至判决确定履行之日止）的
请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张两被告共同向其购买玻璃，应共同偿还其货款，
但未提供充分证据证实被告陈绪洪与其之间存在买卖合同关系，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告陈波付原告陆勋货款96
600元并赔偿损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率
5.6%计算，自2014年2月18日起至判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告陆
勋对被告陈绪洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》
第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（已减半收取），由被告陈波
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，
上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案
件受理费2216元