公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人肖某，个体工商户。因犯非法拘禁罪，于2010年12月30日被十堰市张湾区
人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌挪用公款罪，2016年3月30日被郧西县
人民检察院决定取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）111号起诉书
指控被告人肖某犯挪用公款罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉。被告人肖某
到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月，被告人肖某因与他人合伙经营的
“东方花园”房地产开发项目资金短缺，找到郧西县城关财政所副所长梁某（另案处理）协商，
拟借出财政所的单位资金30万元用于其经营的“东方花园”房地产开发项目。梁某同意后将此
情况告知城关财政所统管会计朱某（另案处理），并安排朱某从其经管的财政账户中将30万元
借给被告人。朱某于2010年2月5日通过农业银行转账将单位公款30万元转至被告人经营的郧西县
新兴房地产东方花园项目部账户，作为被告人合伙经营该项目的投资款。2011年2月，被告人肖某
将25万元交给梁某委托其代为还款，梁某于2011年3月将25万元归还城关财政所；2013年2月被告人
将5万元交给梁某委托其代为还款，梁某于2014年3月将此款归还城关财政所。
另查明：被告人肖某于2010年12月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.户籍证明、任职文件、
银行交易凭证等书证；2.证人梁某、朱某、秦某等人的证言；3.视听资料；4.被告人肖某的供述和辩解。
本院认为：被告人肖某伙同国家工作人员挪用公款进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用公款罪，
公诉机关指控的罪名成立；被告人肖某在案发前已全部归还所挪用的公款，且认罪态度较好，
可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第七十二条第一款，
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，
第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人肖某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，
或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，
处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，
处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款
物归个人使用的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，
应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，
同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条对挪用公款罪，应区分三种不同情况予以认定：
（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，
可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，
案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。
（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。
在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用公款的，
以挪用公款罪的共犯定罪处罚。