原告段丽明，女，1965年12月8日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田乡杨扶村二组6号。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告陈立光，男，1961年3月17日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县福田乡杨扶村二组6号。
委托代理人左荣华，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告段丽明与被告陈立光离婚纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由审判员聂洪
德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段丽明及其委托代理人刘丰云、被告陈立光及其
委托代理人左荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丽明诉称：1983年3月经人介绍与被告相识，并在 订婚后同居生活，1985年生女儿陈荣，
1986年10月16日生男孩陈进，因家境贫寒，我被迫外出打工糊口，被告不但不体贴我，反而经常殴
打我，饱受被告摧残和凌辱，长期以来，我过着担惊害怕的日子，夫妻关系名存实亡。为此，先后
于2007年7月、2008年4月两次向法院起诉离婚均被法院判决不准离婚，夫妻关系没有缓和，因夫妻
不和已分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，且我俩是事实婚姻，现要求依法判决与被告离婚，
依法分割婚后夫妻共同财产。
原告段丽明为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明结婚证不真实，不是以原告的名字与被告登记结婚，而是以姐姐段丽美的名字与被告登记结婚。
2、（2007）山沙民一初字第28号民事判决书，证明原、被告双方的婚姻状况及骗取结婚登记的事实。
3、（2008）山沙民一初字第28号民事判决书，证明原、被告的婚姻状况及骗取登记结婚的事实。
4、证人李艳新的证明材料，证明原、被告自2007年起诉离婚后，段丽明与陈立光分居的事实。
被告陈立光辩称：原告所诉结婚生子、两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚属实，其余不是事实，
结婚证虽然是骗取办理的，但是事实婚姻，婚后夫妻感情较好，且原、被告一起生活在一起，现夫妻
感情没有破裂，我不同意离婚。
被告陈立光为支持其抗辩理由，提供了如下证据并申请了证人陈荣、陈进出庭作证：
1、2009年4月17日广州市泰沙门诊部疾病诊断证明，证明陈立光患有心脏病、慢性心功能不全，并有
心房纤颤病史。
2、2009年1月10日广州医学院第二附属医院同步十二导联心电图，证明陈立光有心房纤颤。
3、2007年8月25日收条，证明原告持有共同财产（转让费）20000元。
4、证人陈荣出庭作证，证明原、被告婚后的婚姻状况及婚后共同财产的事实。
5、证人陈进出庭证实，证明原、被告的婚姻状况的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以确认，认为证据4，证人无正
当理由不出庭作证，不能作为证据使用，且证明的内容不是事实。本院认为，证据4，证人李艳新
无正当理由不出庭作证，其证言也没有相应的证据相印证，而且是孤证，其证言本院不予采信。原
告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，本院予以采信，认为证人陈荣、陈进证明的事实不真实
，本院认为证人陈荣、陈进证实的原、被告婚姻状况与本院两份已生效的民事判决书相矛盾，
两位证人的证言不真实，本院不予采信。陈荣证实原、被告婚后共同财产至少50万元是证人的估计，
而得出的证言不真实，本院不予采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
1983年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，随后同居生活，同年9月5日双方自愿到原福田铺人民公社
办理结婚登记手续。因登记结婚时原告段明丽未到法定婚龄，不符合结婚登记的条件，原、被告双
方为达到办理结婚证的目的，原告即以其已婚的姐姐段丽美的名字与被告陈立光登记结婚。婚初双
方感情尚可，1985年1月20日生女儿陈荣，1986年10月16日生男孩陈进。自九十年代末，原、被告
产生矛盾，之后发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠。2007年3月清明前后，原、被告分居生活。2007年
7月12日原告段丽明诉诸本院要求与被告离婚。同年8月25日，本院判决不准予原告段丽明与被告陈
立光离婚，被判决不准离婚后，双方继续分居。2008年4月2日,原告段丽明再次诉诸本院要求与被
告陈立光离婚，2008年5月15日，本院以（2008）山沙民一初字第13号民事判决书，判决不准许原
告段丽明与被告陈立光离婚，但双方关系仍未缓和，继续分居生活。2009年4月8日，原告段丽明
再一次诉诸本院，要求与被告陈立光离婚。
另查明， 2009年4月17日，被告确诊患有冠心病、慢性心功能不全，并有心房纤颤病史，医生建
议休息为主，切忌劳累，注重调节情绪，适当运动。另双方未提供债权债务的证据。
本院认为，1983年3月原、被告经人介绍相识恋爱，双方未婚先居，1983年9月5日，原告段丽明
、被告陈立光明知段丽明未到法定婚龄，双方为达到结婚目的，原告却以其已婚的姐姐段丽美的
名字与被告陈立光骗取婚姻登记机关为双方办理登记结婚手续，其行为违反《中华人民共和国婚
姻法》有关结婚要件之规定，从形式上原、被告骗取了结婚证，从实质上，原告没有达到结婚的
年龄，且是以他人的名字与被告登记结婚。该结婚证从登记之日起对原、被告双方不具有约束力
，其结婚登记不具有法律效力。原、被告骗取登记结婚的行为发生在1986年3月15日《婚姻登记
办法》之前，双方26年来以夫妻名义同居生活，且已生育一男一女，群众也认为原、被告是夫妻
关系，双方早已达到法定婚龄，可以认定原、被告为事实婚姻关系。《婚姻登记办法》实行之前
的事实婚姻仍受法律保护，纵观原、被告从相识到相爱、未婚先居，证明原、被告真心相爱，
其婚姻基础较牢，同居后，夫妻感情尚可，但从90年末，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，
从2007年7月12日至2008年4月2日，原告两次起诉离婚均被我院判决不准离婚，
双方分居生活长达两年之久，夫妻关系仍然