原告：常传德。
委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：王勇。
被告：周峰。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告常传德诉被告王勇、周峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2016
年1月21日向本院申请对其残疾程度、后续治疗费、残疾用具费等进行司法鉴定。本院适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告常传德及其委托诉讼代理人王小云，被告王勇，被告周峰及其委托代理人刘
玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失21万元，在进行鉴定后，变更为
233684.14元，其中医疗费19490.44元、护理费7083.9元、住院伙食补助费820元、
营养费820元、误工费37800元、残疾赔偿金59644.8元、残疾用具费48000元、更换残
疾用具交通费、伙食费、住宿费39000元、后期治疗费3000元、鉴定费4025元、差旅费2000元、
精神损害抚慰金12000元。事实和理由：2015年6月29日，被告王勇因承接修建钟祥市柴湖镇东湖
街一个体户的钢构厂房，雇请原告等人到东湖街上为其建设钢构厂房，被告王勇提供工作工具并安
排原告从事电焊工作。当天晚上7时左右，原告等人在加班完成架梁，原告站在脚手架上拿螺丝时，
被告周峰（系被告王勇雇请的吊车司机）在吊梁过程中将其碰倒，致其跌下脚手架受伤，后被120急
救车送往钟祥市人民医院救治，诊断全身多处骨折。后于2015年7月21日转院至河南省唐河县黑龙镇卫
生院治疗，共住院41天，被告王勇仅支付了4万元左右的费用。
综上所述，原告与被告王勇之间形成了事实上的雇佣关系，原告在从事被告王勇指示范围内的劳务活动
中受伤，被告周峰在操作吊车时存在严重过错，致使原告受伤，其也应承担相应的赔偿责任，为维护原告
的合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿原告损失。
被告王勇辩称，1、其雇请原告从事电焊工作，报酬是按天计算；2、由于当天已谈好的吊车司机没有时
间，其介绍被告周峰来开吊车，第一天就发生了事故，尚未与周峰谈吊车费用；3、原告系周峰操作不当
碰下，事故不是其造成的，故其不应承担赔偿责任；4、事故发生后，其已支付了41000多元，其记录有
账，以记录为准，如果法院判决其承担责任，已支付的钱作为赔偿，如不承担责任，则要求原告返还，
至于原告的损失是否合法，由法院裁决。
被告周峰辩称，1、其与被告王勇并不相识，通过别人介绍为其开吊车，介绍人说是一天1400元，共做
两天；2、其只负责开吊车，吊车吊物时的上下、左右移动受被告王勇等人指挥，其只负责操作，钢
材对位都是按照施工方的手势操作，其吊车设备完好，当时脚手架上站了二人，其没有碰到原告，也不
知道原告是如何掉下来的，另一人就没有掉下来，且原告没有配备相关的安全设施，没有系安全带，故原
告的损失与其无关；3、原告本人没有电焊证证明其可从事该工作，王勇没有施工资质，也没有提供安全设
施，原告的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，残疾辅助器具不能计算超过20年，因被告没有重大过
错，精神抚慰金不应支持，误工费应按照农林牧业标准计算；4、其开的吊车系别人的，为别人打工，
其工作也系受老板安排。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告就其受伤的事实提
供了证人常某、程某、何某的调查笔录，以证明事故发生的事实及经过。证人常某证明：其与原告系同
村人，2015年6月10日左右到王勇处做事，协议工资180元一天，但目前未结账；6月29日晚上接
近7时样子，其在钢构下盘檩条，突然听到“嘭”的声音，发现有人从脚手架上掉下，过去看后系原告，应
该是吊车在吊梁的过程中不慎将原告碰倒跌下脚手架。证人程某证明：其与原告在东湖做钢构房时认识
，当天晚上加班完成上梁工作，其与原告站在脚手架的两边上螺丝的时候，吊车在吊梁过程中不慎将原
告碰倒跌下脚手架。证人何某证明：当天其与原告站在对向位置的脚手架上上螺丝，后听到王勇大喊一声
“哎呀”，接着听到“嘭”的一声，看到原告跌下脚手架。被告王勇认为证人证明基本属实，周峰吊的大
梁要对位，由于未对上，吊车上的大梁将原告碰下来，其亲眼看到的，平时开吊车都是二人，当天只有周
峰一人。被告周峰对证人证明的事实均不认可，认为他们都是工友，之间有利害关系，证人应当出庭作证
；证人陈述不属实，其没有碰到原告，证人均无亲眼所见，只是推测，至于原告如何掉下不清楚。本院认
为，三名证人所做证言以及被告王勇的陈述，能够客观反映基本的事实，结合原告受伤治疗的情节，该事
实能够确定，被告周峰不能举证证明该事实不成立，本院对该证人证言予以采信。2、关于被告王勇垫付的款
项，原告同意由法院对被告王勇自行记载的费用记录予以审核，记录上有常寅松写明属实并签名，本院根据被
告王勇的记录认定为41780元