就目前来看，农村存在很多令人不解的现象，在一定程度上导致农村的发展受阻，
更导致乡村振兴工作没有着力点。今天跟一个朋友聊天，他问我对当前乡村振兴工作的看法，
我不假思索的说了一句：形式大于内容。说完了之后，我才发觉有点失言了，
可能其他有些地方不像我看到的这种现象。但是他并没有在意，反而跟我说，其实我跟你是一样的看法。
我们都知道，乡村振兴的目标其实就那五个：
一是产业兴旺：要实现乡村的产业发展，做好农业、林业、牧业、渔业等产业的协调发展，
构建完善的产业体系，提高农业综合生产能力，促进农民增收致富。
二是生态宜居：要坚持绿色发展理念，完善农村生活设施，保护农村生态环境，
实现农村人居环境明显改善，让农民能够享受到更加舒适、便捷的生活条件。
三是乡风文明：要加强农村思想道德建设和公共文化建设，提高农民的思想觉悟、道德水准和文明素养，
弘扬主旋律和社会正气，培育文明乡风、良好家风、淳朴民风。
四是治理有效：要加强基层党组织建设，深化村民自治实践，建立现代乡村社会治理体制，
实现乡村治理体系和治理能力现代化，让农村既充满活力又和谐有序。
五是生活富裕：要提高农民的收入水平，拓宽农民的增收渠道，让农民的钱袋子鼓起来，生活更加富裕。
但是从目前来看，这五个方面的目标似乎没有成为重点，协调发展，很多地方只注重村容村貌的整治，
说白了也就是刷刷白墙，种种花草，整治一下黑臭水体等等。我们很少看到哪些地方在下大力拓展乡村产业，
通过产业兴旺来促进农民致富；很少看到改善乡风的具体举措，反而很多形式主义的工作反而引发了群众的反感，
不利于树立淳朴的乡风和民风；很少看到真正发挥基层民主，真正让群众参与到社会治理之中，
反而实行的是“家长制”的一把抓，不仅没有调动群众的积极性，反而给群众带来了不小的困扰；
更很少看到有的地方为群众提高生活水平努力，甚至有的地方农产品滞销都不得不求助媒体和网络。
与此相反的是，几乎所有的地方都非常注重上级的各种检查，虽然不能说是所有吧，
但最起码绝大多数的工作并不是围绕乡村振兴本身来开展的，而是围绕上级的喜好来开展。
听说哪个领导要来检查，第一反应是打扫卫生，支开或者控制有信访倾向的人员，尽量给上级留一个好印象。
这种做法或许在一定程度上是对的，也应了我们平常所说的“有粉往脸上擦”的意思，
但是负面的影响就是上级领导永远也掌握不了基层的真实情况，给下一步指导和协调基层工作带来了极大的困难。
甚至很多地方采取弄虚作假的方式来忽悠欺骗上级领导，
结果最后形成你忽悠我，我忽悠你，大家共同忽悠的现象。
我以前经常听说过一句话，叫做：解放生产力才能发展生产力。也就是说，如果想真正搞好乡村振兴，
必须坚持杜绝对农村施加各种限制的不合理规定和政策，只有这样农村才能够得到长足的稳定的发展。
我们比如说农村的自建房问题，自己的土地上自己建房还会受到各种限制，而且这些借口都是合理合法的，
有的是打着建设美丽乡村的旗号，有的是打着违章乱建的旗号。我们试想一下，在我自己的土地上，
建什么，怎么建，我自己做不了主？只要不是违法的行为，为什么会如此之多的限制呢？
难道农村都是千篇一律才叫美？各具特色就不是美么？按照这样的逻辑来看，
全中国所有的农村都一样，还分什么地域特色呢？还讲什么传统文化呢？
农民想办个企业造福乡邻，结果刚刚有这个念头，就被告知那片荒地是在耕地的范围之内，
批不了工业用地也就不能办企业。我们想一想，宁愿让地荒着，也不愿意让农民致富的企业进驻，
农民能够致富么？工业园区里大片的荒地在那晾着，但是想用一点农村的荒地却是各种限制。
可以说，如果农村没有乡镇企业，仅靠种地是永远也不可能致富的，我相信这一点大家都非常清楚。
对于农村来说，本身种农产品就是一种最低端的产品，不仅价格极低，还不容易保存，
如果能够发展一些农产品深加工企业，则可以直接将这些农产品的效益提升数十倍甚至百倍，
但就是因为存在各种限制，所以不能发展。
实在不能通过种地来致富，那农民能不能通过其他方式来节省生活开支？同样会有很多限制。
比如说有的地方不让种菜，不让养殖家禽家畜，不让打井取地下水，不让烧柴火灶。
其实农民最俭朴了，往往都是通过这儿省一点，那儿省一点来维持正常的生活。但是我们看一看现在，
不能种菜只能买，不能养殖只能买，不能自行取水只能买，不能烧柴火也只能买，这所有的费用加起来，
其实就是一笔非常大的负担。所以说，这样的限制又凭空增加了农民的负担，
在本身种地就不能致富的情况之下，这些负担又足以让农民生活更加艰难。
与此相反的是，随着经济社会的发展，物价也在不断上涨，就连新农合都在每年上涨，
唯一保持稳定的只有粮食价格。在这种情况下，很多农民不得不背井离乡，到城市打工来获取一些额外收入，
并以此来维持一家人的生活。结果大家都外出打工了，农村的人口迅速减少，人口少了维持也少了，
劳动力少了，烟火气也少了。没有人如何能把乡村振兴起来呢？这不就是一个悖论么？
因此，我们说乡村振兴其实是形式大于内容，这话说得一点都没有错。
在我看来，如果真正想搞好乡村振兴工作，为农村找一条出路，只有三个办法：
一是粮食价格上涨；二是减少农村的各种限制；三是兴办乡镇企业。很显然提高粮食价格不太现实，
按照有的专家来说粮食价格稳定是确保粮食安全的重要条件，但是我也想问一句，
种子价格、农药价格、化肥价格、农用机械价格和人工价格为什么不稳定？忽略了构成粮食的必要因素的涨价，
单纯要求粮食不能涨价，这种行为其实就是耍流氓。而减少农村的各种限制确实可以节省农民的生活成本，
但是很多资本家又不乐意了，你都自己种菜，自己养猪自己吃，自己打井取水，自己捡柴火，那我的商品卖给谁？
很多人都以为用上自来水就是生活条件提高了，我听了之后都特别想笑，要知道那是需要付出代价的。
传统的井水不仅甘甜可口，而且随时可饮用，关键还不用花钱。而自来水不仅要花钱，
还不能饮用，更需要建设很多的管道，还需要配套大量的设备，还能够促进纯净水企业的发展，
资本家当然不乐意。如果说连做饭的炊烟都是一种污染的话，那人类就不应该发明火种，
之所以禁止农村烧柴火，其实根本的目的就是在为资本开路，否则这些天燃气商品卖给谁？
可以说，这些表面上看似提高农民生活水平的举措，
其实并不一定真的就能达到这种效果，因为与此相关联的产业太多太多。
所以说，我们不能通过损害农民和农村利益的方式来取得经济社会的发展，更不能通过对农村施加各种限制，
来推动资本的发展。不管是前者，还是后者，都不利于乡村振兴，都是极大的增加农民和农村的生活负担。
要减轻了农民负担之后，就应该增加农民收入了，既然粮食不能涨价，那只有通过兴办乡镇企业的方式来增加。
但是现实情况是对城市的用地限制较少，但是对农村的用地限制却非常严格，普通人想要办一个乡镇企业，
只要涉及到土地问题，几乎不可能办成。当然，家庭企业可以办，问题是家庭企业规模太小，
涉及就业人数也太少，更不容易形成竞争力。在这样的情况下，
如何能够让企业在当今竞争如何激烈的条件下生存下去呢？
因此，农村当今的诸多限制已经严重束缚了农村的发展，想要真正实现乡村振兴，如果没有特别的奇迹出现，
基本上是不可能的。只有取消了对农村大量不合理的限制和个别不合理的政策，大力盘活乡镇企业，
吸引更多的人留在农村，为自己的家乡做贡献，才能够真正促进农村的活力，才能够给农村工作带来动力，
才能真正改善农村和农民的生活条件，才能真正实现农村经济的发展。而农村经济一旦发展了，
农民的生活水平也很自然提高了，生活水平提高了，就会花更多的时间和精力来建设美丽宜居的环境，
就会形成文明淳朴的乡风和民风，就会形成一种全民参与的社会治理体系，乡村振兴才能够真正实现。