最近，“非法钓鱼”这个词又开始火热了起来，老百姓的这个娱乐方式又将面临巨大的困境。
据农业农村部的官员说，以后钓鱼有可能会采取备案制度，其实说白了就是两个字“办证”。
也就是说，只要你花钱办证了，你钓鱼就是合法的；如果你没有办证，当然你就是非法的。
这个说法刚刚出现，不仅再一次遭到了全国钓友的强烈反对，连很多老百姓也表示不理解：
为什么一些涉及老百姓的问题，都要上升到法律法规的层面来呢？为什么这些专家都喜欢跟老百姓对着干呢？
钓鱼在我国作为一项传统的娱乐方式，已经延续了几千年，历史上就有姜太公钓鱼的传说，
当然也有“孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪”的千古名句。其实钓鱼是当前很多人除了跑步，
健身之外的又一大娱乐活动，不仅可以修心养性，更能够减轻工作和生活的负担，还能够促进社会消费。
每年在全国各地开展的钓鱼比赛和渔具展，更能够促进当地社会经济的发展。但是尽管如此，
这一项传统的娱乐活动却受到了各种非议。据专家来讲，钓鱼有三大危害：一是随手乱丢的垃圾容易造成污染；
二是对水产品的追求，容易导致鱼类的生存受到极大的威胁；三是常年在外钓鱼容易导致家庭感情出现问题。
我真想说，这些专家真是操碎了心，该操的和不该操的心，他都帮别人想好了。但是事实真得如此么？未必吧。
首先，我们看一看钓鱼会不会给环境造成污染。我们不可否认的是，个别钓友随手乱扔垃圾，
以及饵料中的成分有可能会在一定程度上对环境造成污染。但是我们想过没有，即使没有钓鱼人，
难道我们的环境就因此会变好么？好像并不是如此吧。我们大家都知道，
造成水体污染的原因主要是来自于工业污染，一些乱排乱放的工业污水，工业废料和工业垃圾，
各种有毒危害气体随雨水流到江河之中，这才是造成水体污染的主要来源。
我从没有见到过哪个地方因为钓鱼给环境造成了重大的污染，所以这个说法是站不住脚的。
再者说，现在的钓鱼人在各种宣传之下，大多都比较讲究，有的会把自己的垃圾专门收集处理，
还有很多人主动收拾当地的垃圾，就是为了创造一个更好的钓鱼环境，
这样看来，钓鱼会造成污染的说法是根本站不住脚的。
其次，过度追求渔获会威胁鱼类生存的说法更扯。当然由于现代社会生存压力的增大，
越来越多的人加入到钓鱼大军之中，因此有专家这样计算过：一个人一天钓鱼2斤，
那1000个人就是2000斤，而且这种情况每日重复，很容易把当地的鱼钓光。
我听了这个专家的推断简直是让我无语了。一看就是这个专家从来都没有去钓过鱼，
或者根本都不了解全国各地钓鱼人的实际情况。其实大家都知道，就目前来看，除了专业的渔民，
基本上没有人会靠了渔获来谋生，大多数钓鱼人图得都是一个乐趣，有相当一部分人钓完了就放生，
他们根本都不在乎渔获多少。也有一部分钓鱼人是选择留大放小，只有极个别的人才会大小都留着。
不仅如此，其实大多数人一天之中空军的占多数，
能够钓到2斤以上的极少，所以不可能会对生态环境造成重大影响的。
如果说白了对生态资源和水产品造成重大影响的因素，主要情况仍然是工业污染。
当然一些违规电鱼、药鱼和一些当前法律禁止的行为也会对鱼类的生存造成一定的影响。
与此相反的是，大多数钓鱼人也非常反感这些行为，他们通过钓鱼，可以有效监督这种不法行为，
从而为维护生态渔类资源做出了自己的贡献。因此，如果说因为钓鱼会导致鱼类数量受到威胁，
会对生态环境资源产生严重影响，这简直就是无稽之谈，实属欲加之罪，何患无辞。
再次，专家居然说因为钓鱼会影响家庭感情。这心操得确实很到位，也很让人觉得可笑。
大家都非常清楚，在当今社会竞争如此激烈的环境之下，能够保持一个放松的心情，
才能够更加促进家庭和谐。而在钓鱼人辛苦了一天之后，能够给家庭适当带回一点渔获，
不仅能够让当事人身心愉悦，更能够给家庭增添一丝乐趣。我们专家们需要关注的，
应该是如何保障民生，如何能够促进社会就业，如何能够改善老百姓的生活，如何能够确保社会公平公正，
如何能够增强国家总体实力。而不是把眼光老盯在一些老百姓的钱袋子上，
盯在老百姓的土地上，盯在老百姓仅有的几个娱乐方式上。
我们看一看生活中，关系老百姓生活出行的电动车，也被一些专家盯着；关系到农民生存的土地和宅基地，
老被一些专家惦记着；关系到老百姓民生的各种生活方式，也被以各种理由来禁止和限制。
老百姓的生活还不够艰难么？在如此艰难的环境下，想要去钓鱼放松一下，结果又出现了各种争议。
其实说白了，备什么案，不就是让大家花钱办证么？不就是为了自己那一点点的利益么？
再或者就是为了跟国际接轨，因为西方国家也是这么做的。我真诚的希望我们的相关部门，
能够认真在民生福祉上多下下功夫，多动动脑筋；也希望相关的专家能够在一些资本群体上多搞搞调研，
看看如何解除畸形高薪的问题，如何解决精英群体生活腐化的问题，如何解决社会贫富差距过大的问题，
如何解决促进就业，保障国家经济建设发展的问题，放过老百姓一马，不行么？