经审理查明严某某及董某某夫妇均居住于南京市鼓楼区方家营严某某在其住地附近的空地上栽种了
一些芝麻2013年10月23日上午10时许董某某夫妇在严某某栽种的芝麻地附近遛狗时遭严某某询问
二人是否偷割了自己的芝麻致纠纷产生双方言语不合遂于相隔的水沟两侧发生争吵
董某某捡起地上的小石头砸向严某某但未砸中此时由于董某某所狗未栓狗链看到
主人与人发生争执遂从水沟趟过跑至严某某一侧梁某某见状即绕过水沟至严某某
同侧要求严某某赔偿50元为狗洗澡严某某不同意梁某某遂上前拉扯要求严某某付款
双方互相推搡期间董某某亦绕过水沟并抄起地上半块砖头挥向严某某头部右侧致其
头面部破裂出血严某某因此与董某某发生扭打过程中严某某将董某某按在地上周围人
拉开双方并报警南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所出警并对双方进行了询问此后
严某某在中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院（以下简称长征医院）
对伤情进行了治疗病历记载其额部有一条约3厘米的伤口需清创缝合口服消炎药治疗发生医疗费151.1元
2012年10月29日严某某南京市第二医院就诊门诊病历记载咬伤部位为下肢咬伤程度为浅表伤
严某某接受了狂犬疫苗注射治疗并因此发生医疗费324.4元另查明2013年10月23日董某某亦前往
长征医院就医病历记载其主诉有头痛恶心耳鸣等症状医生记载的伤情为右额部头皮轻度肿胀
肢体表皮损伤右小腿下段疼痛活动有所受限其头颅CT平扫检查结果为未见明显异常
长征医院出具病假证明一张诊断董某某全身多处软组织挫伤建议全休三天董某某发生医疗费466.06元
严某某主张因其被打受伤致其须另聘护工对事发时已住院的岳父严某进行护理因此产生护工费用660元
但仅举证了严某出院记录一份未能举证证明护工费用实际发生严某某在庭审中陈述严某的五子女在
其病中轮流看护护理费并非严某某本人所付具体金额不清楚严某某申请证人阚芝萍朱志余
出庭作证证人阚芝萍除陈述了上述已查明的事实外还陈述其未看到董某某所养犬只攻击或撕咬严某某
董某某主张其为出租车司机因伤致休息三天产生误工损失900元但未能就此举证证明本案经本院主持调解
因双方观点不一致本案未能调解以上事实有双方当事人的陈述公安部门询问笔录病历材料医疗费票据
证人证言血衣照片及本院庭审笔录等证据证实
本院认为中华人民共和国侵权责任法第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益
应当承担侵权责任本案纠纷系起于日常生活矛盾严某某未弄清事实即指责董某某梁某某
夫妻偷其芝麻引发口角对纠纷产生存有过错；然而口角发生后董某某以石头投掷严某某
梁某某执意要求严某某赔偿洗狗费用等行为显示两人对纠纷的激化升级显有过错董某某
此后以砖块击打严某某头部明显超出了普通争执范围有恶意伤害他人的故意因此造成的
严某某受伤的各项损失应由其承担考虑到严某某在事件起始时也有过错适当减轻董某某10%的
赔偿责任梁某某作为共同侵权人应与董某某承担连带赔偿责任