有新闻说：无房、无车、无婚戒，不办婚礼、不蜜月，所谓“三无两不”式的“裸婚”正逐渐在年轻人中悄然流
行。
我笑了。这是一个很冷的阿Q“新闻”。爱情无价，婚姻一定有价。
之前有电视台的节目要说裸婚的话题，要我拿个态度。我旗帜鲜明：裸婚是无奈的选择，辛酸的浪漫。
心情不好的时代，人们就喜欢生出一个东西来讨厌与抨击，比如房子车子票子，比如马云……以寻求虚假的胜利。
财富与爱情不矛盾的，为什么制造裸婚假命题来歌颂它？新闻联播才爱干这种事。
一位男性网友说：“如果有姑娘不求房车，愿意真心相伴，那么捉襟见肘的青春会过得相对从容、快乐些。”而一
位女性网友的观点可能更有代表性：“半裸我可以接受，全裸或许不行。房子就好比是我们的衣服裤子，车子好比
是鞋子，婚礼和钻戒就是帽子和围巾。后三者可以没有，衣不蔽体总不行吧？”
有读者问：我很困惑，两个男人我该选哪个是正确的？一个是之前的男友，分过手，家人坚决反对，没有事业；第
二个是相亲认识的，稳重家境殷富，家人喜欢。
我反问她：你自己更喜欢哪个？她答：都一样。
罗西毫不犹豫：选择第二个！因为，1号你用过了。其次婚姻要安定必须有经济保障。恋爱可以不考虑钱财，组建
家庭要考虑条件，婚姻就是一个家。
用裸婚来掩饰贫穷，然后抬高自己爱情多纯粹，很可笑。
有人说，过去物质那么匮乏，爱情却那么美满，所以现在要重拾裸婚……这样的说辞，是一种忆苦思甜似的自欺欺
人。婚姻是爱情的成果，应该有“富足”的特性。情感收获时，情感需要稳定时，却还裸着，那还有什么意义？这
是倒行逆施。想裸着就继续恋爱吧，如果结婚，还裸，你以为爱情无敌？你以为有了爱情就可以目空一切？
爱情没有那么伟大。伟大的爱情全在舞台上。
应该承认，恋爱当头，我们很容易犯“昏”，也相信爱情的魔力以及她的纯粹之美，真爱是无价；但是，婚姻当
头，就不可以再“昏”了，而是必须清醒面对，因为婚姻从某种意义上是种合作、是相处，是个小单位，如果没有
足够的物力财力，确实会比较困难。
再说，如果1+1不能大于2，那还不如一个人过更简单自在，而且还不会拖累社会；从这个意义上说，结婚前的
经济考量与推敲，是理性积极的，也是值得肯定的。起码不应该被批判，因为诚实，因为不“昏”。
婚姻比爱情更容易催人老，对待婚姻必须谨慎理性。结婚如果不三思而后行，如果不管三七二十一，就是冒险，也
是对爱情、未来、幸福的一种任性与不负责任。爱情无价，婚姻绝对要讲价，只是每个人心里的起步价不一样而已
。林青霞有林青霞的价，芙蓉姐姐有芙蓉姐姐的价。
裸婚可以是一种态度、表达，却不适合实践与生活。没好衣服穿，不是你的错，但是没有必要把衣服都脱了，以示
自己有多么纯粹，然后攻击华丽打扮的人。婚姻是锦上添花的事情，是做加法，而不是减法。爱情不是拿来慷慨的
，也不是拿来洒脱的，婚姻就是拿来俗气的、安定的、依靠的、享福的。
高空的爱情，是月色、诗歌、三十六万五千朵玫瑰，加上永恒；平地的婚姻，是账簿、证书、三十六万五千次争吵
，加上忍耐……高空是仰望的，地面是日子的。