（2012）刑监字第182-1号
被告人宋皓受贿一案，贵州省高级人民法院2010年4月2日作出（2010）黔高刑二终字第4号刑事判决，
维持贵州省六盘水市中级人民法院（2009）黔六中刑三初字第32号刑事判决第一项，
即：被告人宋皓犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人财产人民币10万元；撤销贵州省六盘水市
中级人民法院（2009）黔六中刑三初字第32号刑事判决第二项，
改判上诉人宋皓受贿所得赃款赃物房屋及现金予以追缴
，上缴国库。上述裁判发生法律效力后，宋皓以“其与黄某某是合作关系，借款与担保是两人之间约定的
特殊合作方式，其参与了公司的日常经营管理活动；原判认定事实不清，适用法律错误”为由，向贵州省
高级人民法院申诉，该院于2011年12月16日作出（2011）黔高调刑监字第25号通知驳回申诉。
宋皓不服向本院申诉，
本院于2013年3月14日作出（2012）刑监字第182号指令再审决定，
指令贵州省高级人民法院再审本案。
贵州省高级人民法院经再审于2013年12月25日作出（2013）
黔高刑再终字第2号刑事裁定，驳回申诉，
维持该院（2010）黔高刑二终字第4号刑事判决。宋皓不服，再次提出申诉。
本院经审查认为，宋皓通过个人借款、协调有业务关系及无业务关联的房地产开发公司借款及帮助
申请贷款等多种途径为贵州新世纪集团房地产开发有限公司开发“世纪佳苑”、“世纪雅苑”两房地产项目
提供启动资金、项目运营资金，并承担资金风险。原判认为宋皓没有实际出资，而是利用职务便利为请托人
黄某某谋取利益，以合作投资名义收取“干股”的理由不充分。且宋皓的部分行为与其职务无关，
原判未予考虑。综上，原判认定宋皓犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。宋皓的申诉符合
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的应当重新审判条件。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令重庆市高级人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一四年十二月二十九日