有很多事，都是时过境迁后才明白；都知道“亡羊补牢”的道理，但真正在“亡羊”之后“补牢”的，很少。
读研究生时，历史系一位老教授对学生们提出了一个要求：“能不能三年只读一本书？”
心里不以为然：精读经典是必要的，但“三年读一本书”，在知识爆炸的时代，估计没出校门就要被淘汰。
于是带着博览群书的豪迈，继续进行“破坏式开采”。
及至工作了，才发现自己和周围大多数人一样：什么都知道点儿，什么都能说上点儿，
可你要说的比别人更多点、更清楚准确点儿，就难了。
很多东西明明记得都看过，并且很清楚是在哪本书上看过的，可再次翻看书，纸墨如新，如初读一般。
相反，几个朋友却让我汗颜。
一位天生爱好篮球，NBA赛事、球星如数家珍——除了普通话欠佳，感觉他比黄健翔还要适合做电视解说员；
一位在网络公司做过两年，不仅人脉极旺而且形成了良好的信息关注方法，
琐碎的一件事立马能看出其行业意义来；另一位在人大学哲学，四年逃课无数但精读了康德的“三大批判”，
听他分析小说和电影，你感觉自己像一个“白痴”；
还有一位学中文，借了台电脑在家倒腾了两个月，居然成了“硬件专家”。
需要说明的是，这几位朋友看起来都与常人无异，普通得不能再普通，但在今年就业的“寒冬”里，
他们的求职都异乎寻常地顺利。
今年关于就业压力的话题，说得实在太多了，以致冲淡了刚刚获得了大学准入证的年轻人的喜悦。
实际上没有那么可怕，用最简单的话说，
你只要在一个领域（也不一定是你的专业）懂得（或能做的）比大多数同龄人多，你就获得了比他们强的优势。
就怕四年下来，大家彼此半斤八两，徒然扯上一些“社会活动能力强”、
“口才佳”和“综合素质高”之类不咸不淡的话做装饰，拚着命打扮出一种虚弱的美。
“兴趣是最好的老师”，此话不假；但不加钻研、泛泛的兴趣，只能是最好的“娱乐老师”。
多数人就在这空泛的兴趣（很多是以假“兴趣”面具而出现的诱惑）面前，打发掉了青春。
——当然，对那些信奉“活着就为了体验”人生哲学的人来说，这道理是无法讲通的。
其实，问题又何止局限在就业求职上呢？
有个朋友酷爱给别人讲笑话，以至铆足了劲搜集各种幽默，锤炼讲故事的技巧，
逮着机会“就从实践中学习”——你完全可以轻视他的“专业”毫无品位，
但就给大家带来愉悦而言，他比很多人都成功。