再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连雪，男，1962年10月23日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏超超，女，1985年12月15日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市桥东区海峰建材经销处。住所地：石家庄市体育北大街
钢市场A区18号。
经营者：刘振海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北全骏投资有限公司。住所地：石家庄市高新区天山大街199号。
法定代表人：康立辉，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：郭朦，女，1988年6月19日出生，汉族，住正定县。
再审申请人刘连雪因与被申请人苏超超、石家庄市桥东区海峰建材经销处（简称海峰建材）、河北全骏投资有限公
司（简称全骏公司）及一审被告、二审上诉人郭朦确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019
）冀01民终4583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘连雪申请再审称，石家庄市长安区人民法院(2015)长执字第1151-2号执行裁定，禁止全骏公司向中
航鑫泰州建设有限公司石家庄第一分公司支付到期工程款180万元，因该分公司只是名义上的施工人，该裁定侵
害了实际施工人王宝印的利益，原审据此认定被申请人苏超超和海峰建材取得案涉10套房产，系基于执行行为取
得，对此认定事实不清，适用法律错误；再审申请人认为实际施工人王宝印获得10套房产来源合法，其将钥匙交
给申请人，申请人即获得该10套房产的所有权，而原审认定王宝印与全骏公司签订的《抵房充工程款协议》和再
审申请人与宝王宝印签订的《抵房充工程款与借款协议》均为无效合同错误；再审申请人认为被申请人苏超超和海
峰建材未取得案涉房产所有权，其不具备本案诉讼主体资格；原审未追加王宝印、中航鑫泰州建设工程有限公司参
加诉讼程序错误。应再审本案。
苏超超述称，被申请人苏超超通过人民法院合法执行程序取得案涉房屋；因刘连雪、郭朦在原审中辩称，诉争房屋
是全骏公司与郭朦签订，所以原判决解决的是郭朦与全骏公司之间签订的房号为1-1-1603塔元庄园认购协
议是否有效，而不是解决刘连雪与郭朦之间协议效力问题，刘连雪的再审主体资格存在问题；石家庄市长安区人民
法院采取的相应执行措施，均已向正定县塔元庄村委会、全骏公司等送达了协助执行通知书等相关执行文件，刘连
雪等未依照程序法的规定提出执行异议、或采取其他方式主张权利，不排除刘连雪谎称向王宝印出借款项、虚构债
务形成诉争房屋合同的可能；原审程序合法，应驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，石家庄市长安区人民法院在对中航鑫泰州建设有限公司石家庄第六分公司拖欠海峰建材货款案件
的执行过程中，依法可以执行中航鑫泰州建设有限公司及该公司的任何分公司。中航鑫泰州建设有限公司石家庄第
一分公司承建正定县塔元庄村北高层住宅楼，石家庄市长安区人民法院在为申请执行人海峰建材执行过程中，裁定
禁止全骏公司向追加的被执行人中航鑫泰州建设有限公司石家庄第一分公司支付到期工程款180万元、查封并强
制执行了包括本案争议的1-1-1603号房屋在内的位于石家庄市正定县园高层住宅楼1号楼1单元703、
803、1303、1403、1503、1603、1703、1803、2003、2503共10套房产，
海峰建材最终通过石家庄市长安区人民法院的执行措施获得该10套房产的所有权，上述执行过程、手续均以法定
的送达方式达到塔元庄村委会和全骏公司令其充分知晓。非经法定程序任何组织、个人均不得侵犯海峰建材上述房
产权属。本案被申请人苏超超通过人民法院审判、执行程序从海峰建材处获得案涉10套房产的所有权（即石家庄
市正定县园高层住宅楼1号楼1单元703、803、1303、1403、1503、1603、1703、1
803、2003、2503共10套房产），同样非经法定程序任何组织、个人不得侵犯该权属。在明知被申请
人苏超超依法已经获得案涉房产情况下，所有侵犯该财产的行为都是违法行为、所签订的合同均应认定为无效。综
上，原判认定事实详尽、清楚，适用法律准确，程序合法、严谨，判决结果并无不当。再审申请人的再审申请不属
于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘连雪的再审申请。