行政检察，是我国当前四大检察“刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察”之一。人民检察院是国家的法
律监督机关，按照行政诉讼法规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。行政检察要围绕行政诉讼监督展开
，或者说，行政检察的核心是行政诉讼监督。以行政诉讼监督为起点，针对目前行政检察较为短板的现状，从未来
行政检察全局发展的蓝图与战略布局，以下六个方面可以进一步深入研究：
第一，做强行政诉讼检察监督重点在落实。关于对行政诉讼实行法律监督，一直存在不同理解。有人认为，这仅是
对从事行政诉讼活动的人民法院的监督。也有人认为，行政诉讼是一种三方关系，检察监督对象应该包括从事诉讼
活动的人民法院和参与行政诉讼的行政机关和当事人。从实践情况看，之前，行政检察多是对法院行政诉讼活动的
监督。从监督的内容看，行政检察也主要是对法院行政诉讼活动结束后的判决、裁定或调解是否有违法，从而提起
抗诉或提出检察建议。行政诉讼案件与民事诉讼相比，数量上要少得多。因而，行政检察的抗诉量和检察建议量也
就少很多。但也应当看到，实践中行政诉讼案件中有很多需要和应当抗诉和提起检察建议的案件，有待行政检察有
效行使监督权。因此，做强行政检察，一个重要的方面仍在于如何落实行政检察在行政诉讼中对法院审判活动的监
督。
第二，需全面梳理行政检察监督裁判外的范畴。从行政检察的内容看，行政诉讼活动涉及的内容显然并不限于裁判
，如非诉强制执行等也都是行政检察的重要领域，需要作出全面、系统的梳理。
第三，从主体要素考虑行政检察空间。从行政检察的主体要素来看，把行政诉讼中的三方主体，包括法院、行政机
关和当事人，都纳入行政检察的范围，以三方主体为原点考察行政检察业务职能，行政检察范围将在未来可以有很
大扩展空间。
第四，探索行政检察通过更多方式促进行政机关依法行政。对行政诉讼的检察监督，其效果在于，通过推进正确行
使审判职能，同时达到促进行政机关依法行政和建设法治政府的目标。这即是一手托两家的实质效果，既维护了司
法公正，也监督和促进了依法行政。但是，在促进行政机关依法行政方面，除了通过维护司法公正为原点来促成外
，行政检察未来可否通过其他方式直接来推动和促进行政机关依法行政、通过什么方式和程序，也是值得深入研究
探索的领域。
第五，从行政机关法律活动类型化视角探索行政检察可介入的范围。行政机关的法律活动大致可分为三大部分，一
类是制定规范，一类是执法，还有一类是解决争议纠纷。制定规范的活动，按层次而言，规范重点应在规章以下的
一般规范性文件的制定，这一领域对公民权利的影响很大，但当前的行政检察尚未进入，可以进一步论证研究。行
政执法的领域极为广泛，内容复杂，形式多样，亟须行政检察介入。尤其是那些对公民权利将产生较大影响的执法
活动，有些可以在作出决定前介入，以防止出错；有些也可以在结束后作出评价，提出是否需要改正的建议。实践
中某些地区，也有针对特定内容已经介入的，这种情形就需要及时总结经验。至于解决行政争议的活动，包括调解
、裁决、复议等，都是可以也应该介入的范围。总之，行政检察对行政机关活动的监督，我们以前已有实践，目前
最需要的是与行政机关一起总结经验，讨论下一步可以在哪些方面展开行政检察监督的内容、方式等。
第六，针对虚假诉讼、乱投诉，行政检察可否有所作为。行政诉讼中的另一方是公民，其实目前也有不少问题，如
信息公开诉讼中存在大量乱投诉、某些虚假诉讼现象等等。虽然法院已在采取多种措施，但行政检察是否可以作出
反应，也是一个需要研究与解决的问题。
总之，新时代行政检察在当前仍有待进一步发展，仍需要解决大框架上的布局，在许多领域需要进一步梳理、扩展
和深入。立足当前阶段，最重要的是要总结行政检察实践工作中的已有经验，研究如何具体地逐步扩展和深入规划
，制定一条发展主线，围绕此主线来分阶段推进，包括立法规范、司法解释、与不同权力机构的衔接、机制的建立
等。