如果这种情况发生，现有的区域性“产消一体型”经济体将会进一步成长。这类经济体会同时具备创新驱动、投资
驱动、消费驱动的特征，国际竞争力会比较强，其成长也代表着全球经济力量的再平衡。
（四）全球化与反全球化的博弈将持续存在，长期趋势下中短期波动回潮将反复出现。
近几十年来，伴随着全球化深入推进的过程，反全球化的声音也频繁出现，比如WTO等国际组织门前多次发生的
示威活动。全球产业分工格局在很大程度上就是全球化的产物，因此全球化的走势及进程将会产生很大影响。
1.经济全球化深入推进的长期趋势基本可以确认，这将有助于推动分工继续深化。
对于实现世界经济总体上的长期增长和繁荣，经济全球化发挥了关键性作用。对于这个结论，争议其实是很少的，
结果也是实实在在看得见的。其基本逻辑非常简明直接，全球化有助于在更广范围内深化分工，实现各种资源要素
的更高效配置，自然也就推动经济实现更好发展。尽管当今世界中各种反对全球化的声音此起彼伏，也有一些国家
实施了不少带有强烈保护主义色彩的政策措施，但这些现象难以成为主流，只是一种阶段性的反复。究其根本，这
是因为伴随着全球化进程，尽管世界经济整体发展更好，但不可避免地出现了经济力量的转移和调整，产生了一些
“绝对的输家”和相当一部分“相对的输家”。因此，从大方向来看，由于全球化本身具有的巨大积极作用，经济
全球化还将深入推进的长期趋势基本可以确认。这将进一步促进全球分工深化，拓展产业链、价值链覆盖广度。
2.反全球化声音和行动将反复出现，中短期冲击不容忽视。
反全球化的相关行动，主要是以一种牺牲全球经济长期利益的方式，在短期内维持甚至强化了一些发达经济体的相
对经济力量。尽管这不能代表长期主流趋势，但要认识到这种现象的反复出现有其“合理性”。主要的原因包括：
一是个别发达经济体已经把反全球化当作解决国内社会矛盾、调整国别经济关系的“行之有效”的常规手段了。二
是在一些特殊时期采取的反全球化措施并不会自动被取消。据统计，自2008年以来，在G20国家中出台了1
671项贸易限制措施（大部分都是要求本地化的限制措施），而截至2016年10月被取消的仅有408项（
2017）。三是全球化将持续催生“绝对的输家”和“相对的输家”，这种
利益调整过程不可避免。四是不能低估人们所持信念的坚定性，即使在我们看来那是错误的信念。很多人的信念形
成于特定的历史条件和社会环境，并且会自动过滤掉与自身所持信念不相符合的信息，以强化固有信念。
（五）一些有全局性影响的小概率事件不容忽视
影响全球产业分工格局的因素纷繁复杂，其中一些尽管并不直接，但一旦出现将会产生系统性重要影响。除以上曾
提到的反全球化的问题之外，还有以下几个问题需要给予关注。
1.社会变革严重滞后技术变革导致的社会动荡。
相比以往，当前有显著更高比例的人在同时经历新工业革命洗礼，这肯定蕴含着机遇，但也隐藏着系统性风险。从
历史经验看，在技术变革和使之成为必需的社会变革之间，通常存在一个明显的时间差。斯诺夫里阿诺斯（200
6）曾深刻指出，“技术变革能提高生产率和生活水平，所以很受欢迎，且很快便被采用；而社会变革则由于要求
人类进行自我评估和自我调整，通常会让人感到受威胁和不舒服，因而也就易遭到抵制”。当我们看到新技术革命
将带来的种种好处时，不应忽视其对人们既有道德观念、生活方式的强烈冲击以及对收入分配格局、就业机会等方
方面面的潜在巨大影响，而这些最终都会影响全球产业分工格局的调整重塑。当然，类似的问题在之前的历次工业
革命中都曾出现，并最终被较好地解决。但这并不意味着以后也必然如此，比如人工智能技术发展到底将引领人类
社会走向何方还有很多争议。一旦多种因素汇聚产生较为广泛的社会动荡，全球化也必将严重受阻，国家主义、民
族主义以及国别经济的概念就会更加重要。
2.工业信息安全重大事故导致的连锁反应。
技术都具有两面性，关键看谁在使用、如何使用。随着移动互联网、物联网、云计算、大数据等技术的发展应用，
数据信息存量呈现指数型发展态势，并且相对集中在一些大型企业特别是平台型企业手中。未来，随着工业互联网
的部署应用，工业信息也会呈现出当前消费信息类似的发展趋势，爆发式增长且相对集中地汇集在少数平台型企业
。在这种情况下，工业信息安全保障就极为重要。一旦出现大面积事故如遭遇黑客入侵等，将对制造业发展带来启
停效应，显著增大了生产过程的负担，并带来全球性协作力度减弱、保护主义等一系列问题（World Eco
nomic Forum，2017）。不仅是制造业，能源产业也面临类似的严峻挑战。随着电力在终端能源消
费比例中的不断提高，如果能源互联网发展取得明显进展，电网信息安全问题也将非常突出。尽管当前主要国家和
企业都把信息安全问题摆在重要地位，但这并不足以保证意外情况不会出现。