上诉人高某因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案不服昆明市人民法院2007民
第52号民事判决向本院提起上诉本院于2007年5月15日受理此案后依法组成合议庭审理了本
案现已审理终结一审判决确认1987年3月17日被继承人王三与何四调解离婚共同生育的孩
子原告高某由何四抚养被告王某由被继承人王三抚养后被告王某将户口迁至昆明与被继承人王
三共同生活2001年12月7日房屋行政管理部门对坐落于昆明市生活区36幢2-15号房屋填发
了所有权人为被继承人王三的所有权证被继承人王三于2006年9月28日因病去世被告王某退
取了护理费600元被告王某于2006年10月20日领取了被继承人王三单位给予的工会补助300元;
同月23日被告王某领取了被继承人王三单位给予的丧葬费4000元
抚恤费14000元共计18000元2006年4月30日被继承人王三留有遗嘱一份
载明本人是单位职工王三但我与妻子何四离婚是经过法院判决的大女儿由何四负责
二女儿由王三负责现我70岁身有糖尿病行动不便一直由二女儿照护
家中一切财产系昆明生活区36幢二单元2楼15号房屋由王某所属此遗嘱完全出于我本人自愿并无任何人干
涉和逼迫被继承人王三在遗嘱上签了字并盖了手印本案公正房屋至今由被告
王某居住2006年12月29日原告高某遂以被告王某占有被继承人王三的遗产并拒绝
其依法继承为由向一审法院提起本案诉讼请求法院判令1、由原告高某按法定
继承方式继承父亲王三（已故)遗产的一半(价值为5万元);2、由被告王某承担本案诉讼
费根据上述确认事实一审判决认为本案系因继承而引起的纠纷根据我国《继
承法》第三条的规定被继承人王三留有的遗产为本案讼争房屋一套依法由其继承人
继承而丧葬费及抚恤金不属于遗产范围依法不能分割由于被继承人王三所立遗
嘱已将本案讼争房屋指定由被告王某一人继承所有尽管原告高某对该份遗嘱不
认可但其并未能提交相反的证据证明该遗嘱不真实而该份遗嘱从形式到内
容均符合法律规定故一审法院对该份遗嘱予以采信并据此确定被继承人王三留
有的本案讼争房屋由被告王某继承所有据此一审判决依照《中华人民共和国继承法
》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定判决一、本市生
活区36幢2单元15号房屋由被告王某继承所有;二、驳回原告高某的诉讼请求宣判后上诉人
高某不服原审判决向本院提起上诉称被上诉人在一审庭审中已认可被继承人王三的遗产范围中
还有银行存款4000元但一审法院却未对此进行认定并且被上诉人提交的遗嘱系其伪造的证据
一审法院在未查清该证据真伪的情况下即判决由被上诉人继承本案讼争房屋是错误的
综上请求二审法院判令1、依法撤销昆明市人民法院(2007)民二初字第52号民事判决；
2、依法改判由上诉人按法定继承方式继承父亲王三所留遗产的一半(房屋价值约5万元、
银行存款4000元合计54000元)被上诉人王某答辩称一审判决认定事实清楚
适用法律正确请求二审法院判
书驳回上诉维持原判