有个美国外交官，二三十年代在莫斯科呆了十年。他在回忆录里写道：他看过三百遍《天鹅湖》。
即使在芭蕾舞剧中《天鹅湖》是无可争辩的经典之作，看三百遍也太多了，但身为外交官，
有些应酬是推不掉的，所以这个戏他只能一遍又一遍地看，看到后来很有点吃不消。
我猜想，头几十次去看《天鹅湖》，这个美国人听到的是柴科夫斯基优美的音乐，
看到的是前苏联艺术家优美的表演，此人认真地欣赏着，不时热烈地鼓掌。
看到一百遍之后，观感就会有所不同，此时他只能听到一些乐器在响着，看到一些人在舞台上跑动，
自己也变成木木痴痴的了。看到二百遍之后，观感又会有所不同。
音乐一响，大幕拉开，他眼前是一片白色的虚空——他被这个戏魇住了。
此时他两眼发直，脸上挂着呆滞的傻笑，像一条冬眠的鳄鱼——松弛的肌肉支持不住下巴，
就像冲上沙滩的登陆艇那样，他的嘴打开了，大滴大滴的哈喇子从嘴角滚落，掉在膝头。
就这样如痴如醉，直到全剧演完，演员谢幕已毕，有人把舞台的电闸拉掉，他才觉得眼前一黑。
这时他赶紧一个大嘴巴把自己打醒，回家去了。
后来他拿到调令离开苏联时，如释重负地说道：这回可好了，可以不看《天鹅湖》了。
如你所知，该外交官看《天鹅湖》的情形都是我的猜测——说实在的，
他流了哈喇子也不会写进回忆录里——但我以为，对一部作品不停地欣赏下去，就会遇到这三个阶段。
在第一个阶段，你听到的是音乐，看到的是舞蹈——简言之，你是在欣赏艺术。
在第二个阶段，你听到一些声音，看到一些物体在移动，觉察到了一个熟悉的物理过程。
在第三个阶段，你已经上升到了哲学的高度，最终体会到芭蕾舞和世间一切事物一样，
不过是物质存在的形式而已。从艺术到科学再到哲学，这是个返璞归真的过程。
一般人的欣赏总停留在第一阶段，但有些人的欣赏能达到第二阶段。
比方说，在电影《霸王别姬》里，葛优扮演的戏霸就是这样责备一位演员：
“别人的”霸王出台都走六步，你怎么走了四步？
在实验室里，一位物理学家也会这样大惑不解地问一个物体：
别的东西在真空里下落，加速度都是一个G，你怎么会是两个G？
在实验室里，物理过程要有再现性，否则就不成其为科学，所以不能有以两个G下落的物体。
艺术上的经典作品也应有再现性，比方说《天鹅湖》，这个舞剧的内容是不能改变的。
这是为了让后人欣赏到前人创造的最好的东西。它只能照老样子一遍遍地演。
经典作品是好的，但看的次数不可太多。
看的次数多了不能欣赏到艺术——就如《红楼梦》说饮茶：一杯为品，二杯是解渴的蠢物，三杯就是饮驴了。
当然，不管是品还是饮驴，都不过是物质存在的方式而已，在这个方面，没有高低之分……
“文化革命”里，我们只能看到八个样板戏。打开收音机是这些东西，看个电影也是这些东西。
插队时，只要听到广播里音乐一响，不管轮到了沙奶奶还是李铁梅，我们张嘴就唱；
不管是轮到了吴琼花还是洪常青，我们抬腿就跳。
路边地头的水牛看到我们有此举动，怀疑对它有所不利，连忙扬起尾巴就逃。
假如有人说我唱的跳的不够好，在感情上我还难以接受：
这就是我的生活——换言之，是我存在的方式，我不过是嚷了一声，跳了一个高，有什么好不好的？
打个比方来说，犁田的水牛在拔足狂奔时，总要把尾巴像面小旗子一样扬起来，
从人的角度来看有点不雅，但它只会这种跑法。
我在地头要活动一下筋骨，就是一个倒踢紫金冠——我就会这一种踢法，别的踢法我还不会哪。
连这都要说不好，岂不是说，我该死掉？
根据这种情形，我认为自己对八个样板戏的欣赏早已到了第三个阶段，我们是从哲学的高度来欣赏的，
但这些戏的艺术成就如何，我确实是不知道。
莫斯科歌舞剧院演出的《天鹅湖》的艺术水平如何，那位美国外交官也不会知道。
你要是问他这个问题，他只会傻呵呵地笑着，你说好，他也说好，你说不好，他也说不好……
在一生的黄金时代里，我们没有欣赏到别的东西，只看了八个戏。
现在有人说，这些戏都是伟大的作品，应该列入经典作品之列，以便流传到千秋万代。
这对我倒是种安慰——如前所述，这些戏到底有多好我也不知道，你怎么说我就怎么信，
但我也有点怀疑，怎么我碰到的全是经典？
就说《红色娘子军》吧，作曲的杜鸣心先生显然是位优秀的作曲家，但他毕竟不是柴可夫斯基……
芭蕾和京剧我不懂，但概率论我是懂的。
这辈子碰上了八个戏，其中有两个是芭蕾舞剧，居然个个是经典，这种运气好得让人起疑。
根据我的人生经验，假如你遇到一种可疑的说法，这种说法对自己又过于有利，这种说法准不对，
因为它是编出来自己骗自己的。
当然，你要说它们都是经典，我也无法反对，因为对这些戏我早就失去了评判能力。