早在一年多前就提到的金融监管体制改革，迟迟未有定论，
市场上关于“如何改更符合当前金融监管格局”的讨论此起彼伏。
目前业界有两种声音，一是恢复由央行大一统金融监管的格局，
撤销“三会”合并至央行，由央行进行统一监管；一种是合并“三会”，
成立新的金融机构与央行共同监管，形成双峰管理模式。有专家认为，
不论哪种改革方法都不可避免地伴随着金融风险，这项改革面临的难度非常大，
需有一个不断试错不断完善的过程。
双峰管理模式支持者众
近年来，随着金融全球化、自由化、互联网金融和金融创新的迅猛发展，
金融机构业务创新与交叉融合不断深化，我国的金融监管环境正发生重大变化。
一方面，我国金融业已经形成了多样化的金融机构体系，
复杂的金融产品体系、信息化的交易体系和更加开放的金融市场体系，
综合经营趋势日趋明显，但另一方面影响金融稳定的因素在不断增多，
金融机构信用风险加速暴露，民间借贷和互联网叠加的风险不断显现。
股票市场、债券市场、外汇市场等各个市场之间的相互联动和传染的状况在上升，
这些都表明现行的监管框架存在着不适应当前金融业发展的体制性矛盾。
中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓球在第二十一届资本市场论坛上指出，
中国金融体系存在严重的机制缺陷和功能缺失，蕴含着重大的不确定性和隐忧。
突出表现是，市场均衡机制难以形成，存量风险越来越大，金融效率不能优化，
金融功能升级滞缓，化解金融风险的能力比较弱，系统性风险乃至金融危机出现的概率增大。
“推进中国金融体系的结构性改革是解决这些问题的唯一出路。
”吴晓球指出，金融监管体系改革“迫在眉睫，势在必行”，
但这项改革面临的难度和风险非常大，监管体系改革有一个不断试错不断完善的过程。
当前，市场和业界普遍有两种观点，一是恢复由央行大一统金融监管的格局，
撤销“三会”合并至央行，由央行进行统一监管；一种是合并“三会”，
成立新的金融机构与央行共同监管，形成双峰管理模式。