本报讯 综合新华社消息，美国和伊朗代表团在巴基斯坦首都伊斯兰堡的谈判12日以美方率先宣布退场结束，
未达成协议。美国总统特朗普12日在社交媒体发文称，美伊谈判进展顺利，除核问题外，
双方就大部分问题达成了一致。他同时称，美国海军将开始阻止任何船只进出霍尔木兹海峡。
分析人士认为，这次谈判为美伊提供了一个沟通立场的平台，
但仅凭一次昼夜谈判无法解决双方核心分歧和结构性矛盾。谈判无果而终，伊朗战事面临重启、升级的风险。
世界正关注美伊下一步的抉择。
“无突破、无协议、未崩盘”
这是一场长达20多个小时的“马拉松式”谈判，也是美伊自1979年以来最高级别的“面对面”谈判、
自2015年以来的首次直接谈判。有中东国家媒体指出，这次谈判“无突破、无协议，但也未崩盘”。
从当地时间11日下午至12日，美伊在巴基斯坦的斡旋下，以不同形式举行多轮谈判及相关技术性磋商，
并进行书面文本交换。
率领美国代表团的副总统万斯在谈判结束后表示，美方在谈判中非常明确地说明自身“红线”，
但伊朗方面“选择不接受美方条件”。而伊朗方面表示，伊美在一些问题上达成了共识，
但在两三个重要问题上存在分歧，最终未能达成协议。目前，伊美下一轮谈判的时间、地点及计划尚未公布，
双方代表团已离开伊斯兰堡。不过，伊朗方面表示，伊朗同巴基斯坦等方的联系和磋商将继续进行。
两大矛盾难分难解
从这次谈判前后相关方释放的信息看，核项目和霍尔木兹海峡控制权，成为本次谈判中两大最突出的矛盾焦点。
万斯称，核问题依然是美伊主要分歧所在。美方需要伊朗明确承诺不寻求拥有核武器，
也不寻求获得能使其迅速制造核武器的工具，这是美方的核心目标，也是美方试图通过此次谈判实现的目标。
万斯的表态并非谈判全貌。多方消息人士披露，霍尔木兹海峡控制权问题是谈判中双方“胶着点”。
在谈判过程中，还发生了美军军舰硬闯海峡的场外博弈。知情人士说，
伊方在谈判中拒绝接受美方所提“共同管控”霍尔木兹海峡的方案，坚持要求保留对这条关键水道的控制权。
有分析认为，霍尔木兹海峡已成为伊朗军事和战略杠杆，是其不可能轻易放弃的对美制衡筹码。在伊朗看来，
通过控制这一能源要道，其在迄今的冲突中展现出直接对美国施压的能力，不仅顶住美以攻势，
还迫使美国重回谈判桌。
核心立场南辕北辙
分析人士认为，美伊双方在谈判中“无突破、无协议”，至少有5点原因。
其一，双方在核心问题上的立场南辕北辙。无论是伊朗核项目、还是霍尔木兹海峡问题，双方立场完全相左，
结构性矛盾难以调和。另外，伊朗在谈判期间提到的重点要求还包括美方支付战争赔偿、
无条件解冻伊朗被冻结资产、在“抵抗阵线”所有地理范围内实现停火等，这都是美方难以接受的。
其二，双方对这次谈判的预期大不相同。美媒说，
美伊代表团显现截然不同策略：美方似乎希望尽快找到解决方案，而伊朗倾向于长期谈判。
伊朗消息人士称，伊方“不急于求成”。而特朗普政府方面，旷日持久的战争导致美国国内油价上行、民众不满、
支持者基本盘分裂。因此，特朗普政府急于通过谈判，达成一个体面退场的协议。
其三，美伊均认为自己的军事手段尚未穷尽。谈判的同时，双方均在为可能的军事对抗做准备。
其四，以色列的搅局。以色列不希望美伊停火，
这缘于目前战事并没有达到其所谓削弱甚至消除周边安全威胁的战略目标，
而美伊谈判也给以总理内塔尼亚胡带来巨大的内部政治压力。伊斯兰堡谈判期间，
以色列没有停止打击伊朗的地区盟友黎巴嫩真主党，这也触碰伊朗在谈判中的“红线”。
最后，双方谈判的根本障碍还在于缺乏互信。伊朗外交部发言人巴加埃说，
这次谈判“在经过40天的强加战争后进行”，充满“不信任和猜疑的气氛”。
美伊战火会否重燃
在矛盾未解决、对立未缓解的背景下，美伊战火会否重燃，甚至升级？专家认为，伊斯兰堡谈判后，
伊朗局势发展或有几种可能。
一是维持停火和谈判窗口。专家认为，双方达成的两周停火共识理论上尚存，这也意味着谈判窗口并未完全关闭。
二是双方陷入“边打边谈”。伊斯兰堡谈判再次暴露出美伊在众多关键议题上的巨大立场差距。专家指出，
美伊“速战速决”的可能性也不大，更有可能出现边打边谈的局面。
三是伊朗战事大规模升级。有分析认为，这次谈判让美国铩羽而归，
也意味着此前军事手段无法达到令特朗普政府满意的目的，不排除美国联手以色列大规模升级冲突的可能。目前，
美国正大举向中东地区增兵。
四是霍尔木兹海峡困局或持续。有分析认为，未来伊朗会牢牢把控海峡控制权，一旦战事大规模升级，
该航道或再度成为双方炮火的中心目标。