历史上乱世那么多,为何只有三国最出名,最为人津津乐道

贡献者:火星大魔王 类别:简体中文 时间:2024-10-13 11:19:00 收藏数:271 评分:1
返回上页 举报此文章
请选择举报理由:




收藏到我的文章 改错字
中国古代出现过非常多的乱世。比如楚汉相争、三国、南北朝、五代十国等等。不过,要说最出名,
最为人们所津津乐道的,显然没有一个乱世能超过三国。
有人可能会说,三国时期之所以出名,是因为有一部对三国进行了虚构加工的《三国演义》,
后世又出现了很多以三国为题材的戏曲、电影、游戏等等。因为小说、戏曲、电影、游戏的广泛推广,
因此三国时期才变得非常有名。
不过,这个说法有些本末倒置了,正是因为三国非常出名,为人所津津乐道,小说、
戏曲这些文艺作品才去表现它。而南北朝、五代十国这样的乱世,表现它的文艺作品就比较少。
那么,为什么三国那么有名?为什么人们那么爱说三国的话题呢?
很多人觉得,主要的原因,是因为三国时期人才辈出。文才武将都有极高的水平。这个话确实也有一定的道理。
三国时期出现的人才确实非常多。君王层面上,曹操、刘备、孙权的成功都让人敬佩,
并且他们几乎很少有乱政行为,以及比较负面的东西。文臣方面,无论是诸葛亮、郭嘉,还是司马懿等人,
他们的心理学都足够扎实,计谋策略都能在古代兵法中找到佐证。武将方面,作战场面也很阔大,
战争的含金量也比较高。总之,虽然我们没有亲历战场,但是我们在读史书的时候,
确实能够在里面看到足够的人类智慧的精华。
不过,之所以我们产生这样的认识,很可能是《三国演义》给予了我们先入为主的印象。
毕竟我们每个人都是先看《三国演义》,再看《三国志》《魏略》《华阳国志》《晋书》等这样的正史。
我们在看正史的时候,自觉不自觉的,《三国演义》以及相关的文艺作品中的人物形象,
会影响我们对正史中实际人物的判断。
同时,无论是文韬武略,其实不同的朝代,我们是没办法对比的。我们不能说关羽的武功就比李存孝的高,
也不能说周瑜指挥作战的水平,就比李存勖高。因为不在同一个时代,根本就没办法对比。所以,
从人才的能力来说明三国为什么比其它乱世更出名,显然是不够有说服力的。
那么,为什么三国时期被大家广泛谈论呢?我认为,最重要的原因,是三国虽然是一个乱世,
但是这是一个讲“道义”的时代。而且,当时的人都拥护这种“道义”,“道义”所产生的强大的正能量,
贯穿在三国时期始终。
怎么来理解这个话呢?
比如说,曹操在当时有一个被大家所诟病的东西,就是“挟天子以令诸侯”。大家都骂他,说他“名为汉臣,
实为汉贼”。他的政敌都拿这个来攻击他。刘备、孙权也以这个来证明自己的正当性,以及曹操的虚伪性。
而曹操自己也很不服,他也多次讲这件事。他还专门写了一个《让县自明本志令》来为自己辩解。他说,
并不是我一定要霸着丞相之位不让出来。如果没有我当丞相,还不知道有多少人称王称霸,
国家还不知道要乱成什么样子。除了写这样的文章,他还在《短歌行》中写“周公吐哺,
天下归心”来表达自己的远大志向。
其实,如果在其它乱世,这样的事情是不可想象的。比如南北朝时期、五代十国时期,
如果哪个军阀的实力足够强大以后,他必然会推翻自己的主人,自己做大当皇帝。而且所用的手段都非常残忍,
都是赤裸裸的杀戮。为什么曹操不这样,三国不这样,就是因为那时候虽然是乱世,可是“道义”还存在。
再比如诸葛亮。诸葛亮在刘备去世以后,已经实际上掌控了整个蜀国的军政大权。而且满朝文武,包括军队之中,
都是诸葛亮的人。如果诸葛亮想要取代刘禅,自己当皇帝,估计反对的人也不会很多。但是诸葛亮并不这样做。
为了避免别人说他是权臣,避免别人评价他独断专行,当李严谎称粮草押运无法到位的时候,
虽然诸葛亮明知李严说的是假话,他依然撤兵了。也就是说,宁愿北伐不成功,也不能闹不团结。
诸葛亮追求的是什么,就是“道义”。
三国时期,最不讲“道义”的人,前期恐怕就是董卓,后期就是司马家族。董卓不讲“道义”,
因此天下对他群起而攻之。司马家族不讲“道义”,但是他们也没有贸然地夺位,而是经营了三代才获得皇位。
由此可见,“道义”对他们依然是有约束力的。
正因为三国时期有“道义”这样的正能量,因此才被后世广泛关注,在各种文艺作品中表现,
而三国也变得越来越有名。
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
文章热度:
文章难度:
文章质量:
认证文章
说明:系统根据文章的热度、难度、质量自动认证,已认证的文章将参与打字排名!

本文打字排名TOP20

登录后可见