上诉人邹博茹因与被上诉人郭跃东离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院
（2013）鼓法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。
原审法院认为：郭跃东、邹博茹虽经法院判决不准予离婚，但之后夫妻关系并无
得到改善。现郭跃东再次提起离婚诉讼，若再勉强维系该段婚姻对双方均属不利。
据此，对郭跃东提出的离婚请求予以支持。至于邹博茹以郭跃东没有尽丈夫和父亲
的责任，没有对邹博茹进行照顾为由要求郭跃东给予经济补偿10万元，因欠缺事实
及法律依据，故不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予
郭跃东与邹博茹离婚。二、驳回邹博茹的其他诉讼请求。本案受理费150元由郭跃东、
邹博茹各负担75元。
判后，邹博茹不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判不准许双方离婚；如果判决离婚，
则由郭跃东补偿其10万元，并由郭跃东承担本案的诉讼费用。上诉理由是：1、一审判决事实不清，
有关事实并未依法查明。双方经人介绍，结婚后郭跃东经常晚归和出差，
在我怀孕后竟然要求我方进行人流手术。我方无法理解郭跃东对婚姻的态度，
也真心希望法庭给予双方一段时间来思考，在我方无任何过错且不同意离婚的情况下，
不应当支持郭跃东的离婚请求。而且，一审法院对有关夫妻共同财产也未查明和分割，
人为造成双方的争议。2、一审判决未考虑我方的利益，未从我国相关法律保护妇女有关
权益原则出发，未合法适用相关法律。法院应从公平角度出发，判决郭跃东给予相应补偿。
郭跃东答辩称，同意原审判决，不同意邹博茹的上诉请求。
上诉人邹博茹因与被上诉人郭跃东离婚纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）
鼓法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，二审时，邹博茹提交江苏省中医院的病历及听力测试报告，拟证明郭跃东曾殴打邹博茹，
导致其感应性耳聋。郭跃东称该证据材料已过举证期限，对于真实性、合法性、关联性均不予认可，
其从未殴打过邹博茹。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。郭跃东、邹博茹在婚后共同生活中缺乏充分的沟通、
理解以及克制，导致夫妻关系亦逐步恶化，最终使得夫妻感情破裂。郭跃东第一次向本院起诉离婚，
经法院判决不准离婚之后，双方均未能有效修复夫妻感情。现郭跃东以夫妻感情破裂为由再次起诉要求
与邹博茹离婚，邹博茹虽不同意离婚，但未提出明确可行的和好措施。另结合法院查明的双方居住生活
的事实，可确认郭跃东、邹博茹的夫妻感情确已破裂，故一审法院依法准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于邹博茹要求由郭跃东向其支付经济补偿10万元的请求，邹博茹的该项诉讼请求没有事实和法律依据，
原审法院不予支持亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，
应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，
判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邹博茹负担。本判决为终审判决。