三五好友，把酒言欢，散场后却有人酒后溺亡，同饮者被亡者家属起诉至法院，要求承担赔偿责任。近日，
河南省许昌市魏都区人民法院判决同饮者不承担责任，驳回亡者家属的诉讼请求。
2022年9月11日晚，李某邀请7名好友聚餐，共饮白酒两瓶左右。散席后，同饮者王某不放心张某，
提出由他骑着张某的电动自行车送其回家。回家途中，张某让王某停车买烟，王某到路边商店买完烟后，
发现张某不见了，便立即打电话与其联系，经多方寻找无果后，王某便独自回家。当晚23时许，
公安机关接到报警称，有人落水溺亡，经调查，落水人便是张某。在公安机关调查询问时，
附近钓鱼人员及行人均称，张某一人从河堤步行至河中，最终溺水而亡。张某家属认为，
同饮者未将张某安全送回，导致其失足落水溺亡，同饮者应当对其死亡承担赔偿责任，故诉至魏都区法院。
在庭审中，王某向法庭出示了当晚与张某的电话录音，录音显示，王某在寻找过程中曾多次询问张某所在位置，
并提议开启共享位置寻找张某，但均遭其拒绝，其多次声称已经到家，让王某不用再管。
法院审理后认为，本案中，没有证据证明饮酒期间存在劝酒、斗酒行为，也没有证据证明张某是非自愿参加酒局，
不能证明张某饮酒后具有意识不清、没有自控能力的情形。张某作为具有完全民事行为能力的成年人，
对自己的行为应当有自控能力，对于张某的自行离开，王某无法预见张某的行为，且酒后王某主动护送张某回家，
已尽互相照顾之责，途中张某要求王某停车买烟，其自行离开，脱离护送，随后王某电话联系并四处寻找，
尽到了照顾、护送、寻找的义务。而张某自行脱离王某护送并变换回家路线，且谎称已经到家不如实告知去向，
将自身置于危险状态，最终导致溺亡事故的发生。法院据此，驳回张某家属诉讼请求。