按照联合国的说法，印度人口超过中国了。超出得不多，但还是超过了。这一天其实已经等了有一段时间了，
现在靴子落地了。不过也不能说靴子落地，因为印度政府并没有公布新的人口数据，可能他们自己都糊里糊涂，
不敢肯定。这些都是细节问题。印度人口早就接近中国，人口增速比中国快，超过只是时间问题。
西方把这作为大事件，因为这预示了印度经济将要超过中国。这里的逻辑荒谬简直不堪一击。
中国人口超过任何一个西方国家是“有史以来”的事情，
但中国经济一路超过西方国家（现在只剩美国一个了）还是近几十年的事情。
这几十年里中国发生了什么就不用重复了，这几十年里印度没有发生什么也一目了然。
这才是印度人口超过中国所需要关注的事情。
人口是双刃剑。糟糕的是，剑刃常常是砍己，而不是砍人的。
人口是消费的基础，这没错，但前提是人口具有消费能力。越穷越生，越生越穷，
就是在没有跨越发展的临界点之前，人口成为发展负担的写照。
另一方面，发展导致收入提高，收入提高促进消费，消费促进进一步发展，这是中国改开以来有目共睹的现实。
与此同时，出生率持续降低，过去的增长模式触顶，这也是现实。
在某种程度上，这几乎是必然的。
不管人们如何抱怨生活艰难（就业难、买房难、养育难、上学难……）导致出生意愿低下，
不争的事实是中国现在的生活水平比40年前有了极大的提高，生育率（有其是生育意愿）有了很大的降低。
就业难，买房难，养育难，上学难，还有更多的难，但大多数在过去也难，只是以不同的形式。
现在的难很多都是用钱能解决的，当然，钱永远是不够用的。在过去，则不是用钱能解决的，也没钱。
中学数学里有三角函数。要是还记得相位，就记得有同相和反相的问题。在某种意义上，
人口曲线与发展曲线或许是反相的。在其他条件不变的时候，人口增长是有限资源下的再分配问题，
对发展是形成压力的；人口下降腾出更多的资源，反而是促进发展的。然后人口的收入增长反而成为消费力，
拉动经济的进一步发展。与此同时，人口忙于赚更多的钱，过更好的生活，可干的事情太多，生育意愿反而降低。
人口长势与发展长势最后达到新的平衡态：经济水平更高，人均收入和生活水平更高，
但人口增长陷入停滞甚至衰减。
人口也不会无限衰减。衰减导致的资源腾出降低生活压力，最终会提高生育意愿，
人口和发展再次达到又一个新平衡点。
人类社会的发展就是这样在不断的动态和平衡中前进的。欧美经济发展先行了一步，
欧美的人口趋势已经走完了这些动态与平衡的过程。以加拿大为例，年轻夫妇少子化趋势已经逆转，
生育2胎、3胎成为“新常态”，但像祖父辈那样动辄7、8个孩子的生育确实没有了，
60-80年代那样由于自主决定而索性不生的也少见了。
中国的计划生育政策是个争议话题。当前的人口趋势或许是由计划生育开始的，但未必是由于计划生育而持续的。
另一方面，计划生育降低了人口压力，使得文革后的中国不受人口压力地轻装发展。人口基数依然庞大，
人口依然年轻化，经济改革提供了海量的就业机会，广泛就业促进了数量型的经济发展，这是中国起飞的秘诀。
今天，中国人口基数还是大，但老龄化急速恶化。经济发展依然提供大量就业机会，但人们的收入期望提高，
就业要求提高，就业反而难了。数量型经济发展的老路走到头了，质量型经济发展还在转型期，
必然带来经济结构、技术储备、人力资源、就业期望等各方面的问题。
那印度呢？
人口基数不仅庞大，还在继续加大；人口年轻化如果得到合理利用，在短期内是红利，
在长期则是负担；长期保持人口年轻化是不可能的，那意味着人口的恶性膨胀，除非人均寿命不可思议地低，
“未老先死”。最大的问题则是：数量型的经济扩张还没有开始，质量型的经济扩张根本无从谈起。
印度经济确实是在快速发展的。不断有分析指出，印度经济有可能在不远的将来超过德国、日本，达到世界第三。
但这依然是远远落后于中美的遥远的第三。更重要的是，印度还没有实现人口与经济发展的良性互动。也就是说，
经济发展还没有形成人均消费能力的发展，还在做简单的加法，不是乘法。
从外资和“世界加工厂”的角度来说，这是有利的状态。从发展印度消费市场来说，这也是不错的状态，
毕竟还是在扩张的。但对印度来说，这是发展还没有走上正轨。
中国走上正轨了。劳动力成本在急速提高，但劳动生产率也在急速提高，
使得中国制造依然在效费比方面碾压世界。产品技术和生产自动化也在急速发展，
使得中国制造摆脱了“质量低但价格超低”的定位，进入“质量高但价格依然低”的定位。同时，
中国消费市场不仅得益于巨大的人口基数，也在人均消费能力方面有了质的飞跃。2021年，
中国消费品零售总额为68328.71亿美元，美国为74173.44亿美元，
中国相当于美国的92.12%，同比提高了0.72个百分点。但考虑到消费结构和价格差异，
认为中国消费品零售总额已经超过美国也不为过。据不同估计，印度则在9500-11000亿美元范围。
或者说，中国的人均消费能力大约6-7倍于印度，美国则约为4-5倍于中国。中国与美国还有差距，
但与印度的差距更大。考虑到中印的起点和人口基数，中印更加可比。
西方急于指出印度即将超过中国，有其“所有可能使得中国难堪的消息都是好消息”的心理。
但印度人口超过中国，就使得中国难堪了吗？
有些人可能会觉得难堪，更多人可能根本无感。
印度的人口与自己的就业难、买房难、养育难、上学难有什么关系？
印度也没有为此欢呼。印度对人口还是负担、尚且不是资源这一点的体会更加直接。
印度是一个伟大的国家，印度人民应该得到建立在更加发达的经济基础上的更好的生活水平。
但这一切不是建立在印度人口超过中国的基础上。印度经济如何起飞，外资是否在涌入印度，
外贸如何拉动印度经济，这就是另外的话题了。
至于印度人口超过中国，这真不是个事。中国的目标不是印度，从来不与印度比人口。别的方面，
已经没有什么好比的，就不比了。印度人口爱多少就多少。中国对印度人口没有恶意。