我与被告于1994年春天经人介绍相识，1995年5月10日定亲，
1997年10月12日登记结婚，1998年1月6日按农村风俗习惯过门同居生活
1998年10月14日生一女孩霏霏。我们结婚后，因缺乏婚姻基础，婚后两人感情不和，
被告经常因一些小事就和我吵架，有时还动手打我，尤其是我生了孩子后，
他嫌是个女孩，就更是对我非打即骂，我实在和他过不到一家去了，
就带着女儿回了娘家，没有感情，不如分手，我俩感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
审判员：被告，对原告刚才的陈述进行答辩。
原告为了离婚歪曲事实，颠倒黑白，被告据实答辩如下，请法院明查，现提出答辩如下：
我不同意和她离婚，因为我们两个感情一直很好，我们俩其实是自由恋爱的，
我们俩人的村子离的很近，我们很早就认识，只是叫人从中撮合了一下。
我们是1995年5月10日定的亲，1997年10月12日登记结婚，1998年1月6日过门同居生活，
1998年10月14日生一女孩，叫霏霏。我们俩谈恋爱三、四年之后才结的婚，
可以说我们俩很有感情基础，特别是定亲后我们俩就经常来往，还经常通信，
这都说明我们感情很好。在此情况下原告讲缺乏了解，这不是彻头彻尾的假话吗？
结婚后，我们俩恩恩爱爱，没有打过仗，生了孩子后，我也对孩子特别好，
更没有动手打她，在一起生活难免发生矛盾，我们是因为一些小事吵过嘴，
但我没有动手打她，是她赌气回了娘家，她回娘家后，我多次去叫，
她见了我就骂，我还给她和孩子买了很多东西她也不见我，
原告是受人挑唆，我们的感情没有破裂，我对她很有感情，
我不同意离婚。出于家庭完整，孩子健康成长考虑，被告在原告有过错的情况下，
原谅原告，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求，不要判我们俩离婚，让我们二人重归于好。
答辩人：N
审判员：经过刚才双方的陈述和答辩，本案争执的焦点是夫妻双方的感情是否确已破裂。征求一下双方的意见？
M：没有意见。
N：没有意见。
审判员：原告，你起诉与被告离婚的理由，除了起诉状上所写的以外，还有什么主要的理由？
我们俩刚结婚时家里什么也没有，只有三间草屋，屋里就一张床，一个桌子，
六个盘子，六个碗，一把筷子，连粮食也没有，是我从我姐家要了点粮食，
又对伙些木头和瓦搭了个简易棚子做饭，当时的生活别提多苦，那时我们俩恩恩爱爱，
我也向往着过上一个幸福的生活，可是他好吃懒做，不务正业，游手好闲，经常喝酒，
还经常地打我，有一回我要上我姐家去，他不让我去，我没理他，他反而骂我，
我拿着农具到田里去干活，他赶到田里去打我，因我在田里忙，怕地邻笑话，就往家里跑，
他赶到家里，拿起茶几上的口杯就往我头上打，我说你想干什么，他说我想打死你，你坏我的名声。
审判员：被告，原告刚才讲的是否属实？
原告说的完全不属实，1994年春天，我们俩谈的恋爱，但是她的父母反对我们俩，
我们就不让她父母知道，偷偷的于1997年10月去城里的民政上领了结婚证，
回来后我们俩去了她家，和她父母说了这事，她父亲气的当场把我们的结婚证撕地粉碎，
我就和她跑了，从此两年多不去她父母家上门。她刚才说的打仗的事纯属造谣。
审判员：原告继续陈述。
和他打仗了，我说为这点事打仗叫人家笑话，别人会看不起咱，
再说那半耩子麦子也不算什么，当时我说他他也没说什么，到了晚上，吃着饭，
他说我向着别人，这就开始骂我，我没理他，我就去睡觉，他说你不是说你买的茶几很结实吗，
我看它有多结实，拿起板凳就往茶几上砸，把一个好好的茶几给打烂了，
接着抓起我来就打，打的我鼻青脸肿。这是又一次，那个茶几是很贵的，价格是420元。
放屁，纯粹是放屁，胡造谣。我问你，壁虎，壁虎是怎么回事？你说说。
审判员：被告，不准讲粗话，原告刚才讲的是否属实？
不属实，纯粹胡诌，没影的事，我承认茶几是我砸的，我那是气坏了，
但我没动手打她。我们吵架是因为结婚以来不管什么事她都是首先想到的是她娘家，
不管家里有什么好东西，她都往她娘家拿，以前还瞒着我，后来干脆也不瞒了，
往她娘家拾掇就是，那天她又往她娘家拿东西，我看不下去，说了她几句，她就破口大骂我，我们才吵了起来。
审判员：原告你说他打你有证据吗？
没有，伤早好了，他打我是晚上在家里，没人见。
审判员：原告继续陈述。
刚才他说我们是自由恋爱的那是假话，我们是经人介绍的，介绍人是我的一个表嫂，
婚前我们都在外打工，见面的机会很少，是他欺骗了我的感情，我对他不是很了解。
审判员：被告质证。
原告所说与事实不符，我们是自由恋爱的，我向法庭提交我们俩谈恋爱时她写给我的几封情书，
那时她在济南干建筑，我在淄博打工，我们每个星期都相互写信，关系特别好。
审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。
审：原告姓名等项。
原告：肖亮，男，1967年出生，汉族，农民，住福建省尤溪县城关镇下村53号。是被继承人肖立的次子。
审：原告委托代理人的身份及代理权限。
委托代理人：李仁尚，律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审：被告一姓名等项
被告一：肖鹏，男,1986年1月13日出生，汉族，农民，
家住福建省尤溪县城关镇下村村53号，是被继承人肖立的孙子。
审：被告一代理人姓名等项。
被告一：周铭熠，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审：被告二姓名等项？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，汉族，农民，
住福建省尤溪县城关镇下村村54号，是被继承人肖立的二哥的儿子。
被二代：姜能果，方圆律师事务所律师，代理权限以授权委托书为准。
审判长：原告对被告出庭人员有无异议？
原告：无异议
审判长：被告对原告出庭人员有无异议？
被告一：没有异议。
被告二：没有异议。
审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判决活动。
审：尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，
今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案，现在宣布开庭。（敲法槌）
审：本案由审判员付永康担任审判长与审判员余晓月、黄祥飞组成合议庭，书记员谢周培担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。
原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。
被告二：我已经知道了。
审判长：原告是否申请回避？
原告：不申请回避。
审判长：被告是否申请回避？
被告一：不申请回避。
被告二：不要。
审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。
审：现在由原告发表起诉意见。
原告：宣读起诉书（内容略记）
请求法院依法判决：1、撤销法院宣告被继承人肖立死亡的判决；
2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古画5幅由被告肖鹏继承；
3、存款23万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承；
4、确认被告肖哲没有继承权。
审：由被告进行答辩
被告一：宣读答辩状（内容略记）
被告二：宣读答辩状（内容略记）
审：现在由原告提供证据？
原告：我现在提交以下证据，1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》，
证实：原告肖亮系肖立的次子，肖明系长子，肖鹏系肖明的儿子，肖哲系肖立二哥的儿子；
2、本院第X号民事判决书证实：肖立失踪6年时间，2002年经原告肖亮和肖明的申请，
本院查实后宣告肖立死亡；
3、当地派出所出具的《肖明死亡证明》，证实：肖明于2003年因车祸死亡；
4、某医院证明，证实：肖立于2004年5月17日病故；
5、遗嘱2份证实：2001年肖立按法律要求自书遗嘱1份，遗嘱内容为“古画5幅由长子继承，
房屋1套由次子继承”；2004年2月10日接法律要求代书遗嘱1份，
该遗嘱内容“古画2幅、存款5万元由侄子肖哲继承”。另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。
审：被告对原告提交的证据有无异议？
被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合性质意见：
被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，
遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。
自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，
原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，即提出继承的主张
，并未超过两个月的期限，其享有继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。
被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见：
肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，
且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。
审：传证人肖梁到庭。
审：办理证人具结书。
审：证人姓名等项
证人：肖梁，男，1956年4月12日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系。
审：证人陈述证言
证人：内容略记
审：双方对证人有无发问？
原：没有。
被一：没有。
被二：没有。
审：证人退庭。
审：传证人肖梁到庭。
审：办理证人具结书。
审：证人姓名等项
证人：肖梁，男，1962年8月3日出生，汉族，住尤溪县。与原、被告是邻居关系
审：证人陈述证言
证人：内容略记
审：双方对证人有无发问？
原：没有。
被一：没有。
被二：没有。
审：证人退庭。
审：被告方有无证据提交法庭？
被告一：没有证据提交法庭。
被告二：没有证据提交法庭。
审：法庭调查结束，现在进行法庭辨论。
审：现在由原告及其代理人发言
原告：他是被继承人肖立的次子,肖明是长子、肖鹏系肖明的儿子。
被继承人肖立2000年离家后下落不明，经申请于2002年被宣告死亡。
原告肖亮于2004年4月证实肖立于2004年5月17日病死，并立有两份代书遗嘱和自书遗嘱，
肖明于2003年死于车祸。请求法院撤销宣告死亡的判决、
判令120平方米的房屋由原告肖亮继承、古画5幅由被告肖鹏继承、
存款23万元由原告肖亮和被告肖鹏共同继承、确认被告肖哲没有继承权。
原代：念代理词（内容略记）
审：现在由被告方发言
被告一：被继承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮对是否继承遗产没有明确表示，
遗产已实际由被告肖明继承，肖明死亡后，由被告肖鹏继承肖明的遗产。
自此原告肖亮的权利已受侵犯，至2004年6月已超两年时间的诉讼时效，
原告请求继承肖立遗产不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
肖哲得知肖立自书遗嘱由其继承古画二幅和存款5万元后，
即提出继承的主张，并未超过两个月的期限，其享有继承权，古画二幅和存款5万元应由其继承。
被告一代：念代理词（内容略记）
被告二：肖立所立由他继承古画二幅和存款5万元的遗嘱合法有效，
且他在得知有该遗嘱后即主张按该继承，没有超两个月时间，因此他有继承遗产的权利。
被告二代：念代理词（内容略记）
审：双方有无新的意见？
原告：没有新的意见。
被告一：没有新的意见。
被告二：没有新的意见。
审：法庭辨论结束，由当事人陈述最后意见。
原告：按诉讼请求。
被一：由法院依法判决。
被二：由法院依法进行判决。
审：双方是否同意调解？
原告：不同意。
被告一：不同意。
被告二：不同意。
审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。
审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的裁判结果。
审：现在宣布休庭。
书：审判长、审判员退庭。
书：当事人和旁听人员退庭。
（合议庭进行评议，略记）
书：请审判长、审判员入庭。
审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，
对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。（敲法槌）
书：全体起立。
审：宣读判决书（见判决书，略记），判决如下：
一、撤销本院于2001年宣告被继承人肖立死亡的判决。
二、遗产120平方米一套、存款9万元由原告肖亮继承。
三、遗产古画三幅、存款9万元由被告肖鹏继承。
四、遗产古画二幅、存款5万元由被告肖哲继承。
案件受理费6000元，其他诉讼费用3000元，则原告肖亮负担4000元，
被告肖鹏负责3000元、被告肖哲负担2000元。
本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判完毕。
书记员：全体坐下。
审判长：原告对判决有何意见？
原：服从判决。
审判长：被告肖鹏对判决有何意见？
被肖鹏：服从判决。
审判长：被告肖哲对判决有何意见？
被肖哲：服从判决。
审：现在宣布闭庭。（敲法槌）
书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。
当事人及诉讼参与人核对笔录签字：
合议庭组成人员及书记员签字：