在人民大众很穷而且愈来愈穷的时候，资本主义能否在我们俄国发展并充分发展起来呢？须知资本主义的
发展是需要广大的国内市场的，而农民的破产却在破坏这个市场，大有使市场完全停闭、资本主义制度无
法建立之势。固然有人说，资本主义把我国直接生产者的自然经济变成商品经济，也就会给自己建立市场
，但能否设想，靠着半赤贫农民的自然经济的可怜残余，就能在我国发展起象我们在西欧看到的那种强大
的资本主义生产呢？单是由于群众的贫穷化，我国的资本主义就是一种软弱无力、没有根基、不能囊括国
内全部生产、不能成为我国社会经济基础的东西，这难道还不明显吗？这就是我国著作界经常提出来反对
俄国马克思主义者的一些问题；没有市场这个说法是否认马克思的理论适用于俄国的最主要的论据之一。
我们要着手分析的《市场问题》这篇论文就是为驳斥这个论据而写的。
二
该文作者是以“资本主义生产占普遍和绝对的统治”这一假设为基本前提的。他根据这个前提阐述了《资本论
》第2卷第21章的内容（第3篇《社会总资本的再生产和流通》）。
马克思在这里给自己提出的任务，是研究社会生产如何补偿用来满足工人和资本家个人需要的那一部分产品，
以及用来构成生产资本要素的那一部分产品。正因为如此，在第1卷里，在研究单个资本的生产和再生产时，
可以只是按价值来分析资本和产品的各个组成部分——[《资本论》第1卷表明，产品的价值等于c（不变资本
）+v（可变资本）+m（剩余价值）］，——而在这里，就必须注意按产品的物质构成来区分产品，因为由资
本要素构成的那一部分产品不能用于个人消费，反之亦然。因此，马克思把社会总生产（因而也就是把社会
总产品）分为两个部类：（Ⅰ）生产资料的生产，即生产资本要素（只能用于生产消费的商品）的生产；（Ⅱ）
消费资料的生产，即用于工人阶级和资本家阶级个人消费的商品的生产。
　　现在以下列公式［阿拉伯数字表示价值单位——譬如百万卢布，罗马数字表示上述社会生产的两个部类
。剩余价值率为100％］作为研究的基础：