观察者网：许多人指出，即使中美两国进入冷战，这种关系也不同于当初美国和苏联的关系，
因为美苏都是高度意识形态挂蚰的国定，都代表着一种方向
一种生活方式，而它们都想把这一切强加于世界所有其他国家头上。
美苏之间的竞争主要在军事贪域，是国防和安全的竞争。
苏联的经济规模远远不如美国。
您认为美苏冷战和中美关系相比的有哪些相似和不同的地方？
米尔斯海默：我们说过，一大相似点在于苏联地理上处于欧洲和亚洲，
它的威胁在于可能成为亚欧大陆地区的霸主，
美国作为地区外的遥远大国，进入亚欧大陆阻止这一情况变为现实。
如今中国面临类似的情况。尽管中国在地理上只处于亚洲，但美国认为
它可能主导亚洲因而将其视为威胁，所以美国要来亚洲以遏制
苏联的方式遏制中国。但你说得对，
两者的确存在差异。我接下来要指出四在太要差别。
第一，美国和苏联的竞争是二战刚刚结束时开始的，那是现代史上最血腥 的灾难。
苏联承受了巨大的打击，正因如此美国，特别是苏联
都厌倦了战争，它们都不愿打伏。再看今天的中美两国，
从你的评论中可以看出，中国觉得自己正在崛起，中国认为自己理应获得一席之地，
中国并不厌战。因为它从1979年开始就没打过仗，
而那一伏根本不算什么大仗，中国人真正上一场大仗还是跟美国打的朝鲜战争。
这是个非常重要的差别，中国不像苏联那么厌倦战争。
第二点是地理。苏联和美国的竞争是围绕着欧洲、围绕着德国展开的。它可能发展成一场卷入双方的陆上战争，
冷 战时期我们把注意力投向中欧前线，相互攀比陆军
空军以及核武库规模。今天亚洲的情况大不相同，冲突的战场主要是西太平注地区，
比如南海、台海和东海。我们不太可能在亚洲打大规模陆上战争。
我认为这很重要，因为它使当前中美之间比美罗冷战时期更有可能爆发战争，
毕竟冲突将发生在海上而不是欧洲心脏地区。
第三点是关于经济的。中美两国之间有密切的经济相互依存关系，中国与韩国等国家之间也是如此。
冷战时期美国和苏联几乎没有任何经济交流，我们生活在不同的经济世界里。这一点非常重要。
第四点，关于意识形态，我和你的看法不太一样。
共产主义对苏联而言，自由民主对美国而言都是非常重要的因素，
某种程度上来说这当然是一场意识形态的较量。
你可以说中国不像苏联那样高度信仰共产主义，所以共产主义与自由民主或自由
资本主义之间的较量并不是中美竞争的一部分。
但我也可以用民族主义来反驳你，我认为中国的民族主义非常高涨，
同样，信奉美国例外主义的美国人也有极强的民族主义倾向，美国人和日本等国家的人同样民族主义，
但我认为中国人的民族主义尢其强烈，对受到轻侮这件事特别敏感。
这种民族主义和现实政治一结合，很可能产生麻烦。
所以归根结底中美竞争和美苏竞争，其实并没有那么不同，
尽管后者围 绕着共产主义与自由民主竞争这一维度。