罪刑法定

贡献者:游客126663605 类别:简体中文 时间:2019-08-16 16:40:26 收藏数:651 评分:0.6
返回上页 举报此文章
请选择举报理由:




收藏到我的文章 改错字
罪刑法定原则由两个基本方面组成,其一是法律明文规定为犯罪行为的
依照法律定罪处刑;其二是法律没有规定为犯罪行为的,不得定罪处刑
第一个方面可称之为积极的罪刑法定原则;第二个方面,可称之为消极的罪刑法定原则
积极的罪刑法定原则和消极的罪刑法定原则都有其各自的含义。积极的罪刑法定原则与消极的罪刑法定原则的统一
运用刑罚权,惩罚犯罪,保护人权与约束刑罚权,防止滥用,保障人权的统一
这就是罪刑法定原则的全面的正确的含义。罪刑法定原则的这两个方面的含义集中到一点
就是对人权的维护,这是我国罪刑法定原则的真谛。
罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一,简单说来就是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”
即“罪要法定,刑也要法定”。由此派生出以下几个原则:成文法主义;排斥习惯法
排斥绝对不定期刑;禁止类推;禁止重法溯及既往;刑法的明确性。
中国1979年刑法没有规定罪刑法定原则,因此,对于1979年刑法是否实行罪刑法定原则
在刑法理论上存在争论。第一种观点认为,罪刑法定不是也不应成为中国刑法的基本原则
主要理由在于:从方法论来看,罪刑法定是孤立的、静止的观点来看待犯罪现象
因而不能反映犯罪现象的复杂多样和千变万化的情况
中国刑法是根据同犯罪作斗争的比较成熟的经验和迫切需要解决的问题制定的。而按照罪刑法定的原则
必然要求立法机关在没有与某一方面犯罪作斗争的经验或经验不成熟时,即对犯罪与刑罚勉强作出决定
这样就会出现行不通或打击过宽的现象。而且,中国刑事立法的实践和刑法的实际精神是否定罪刑法定
中国1979年刑法既然规定了类推,就证明中国刑法没有采用罪刑法定原则。第二种观点认为
中国1979年刑法实行罪刑法定,因为刑法规定类推
因而也有的学者称之为相对罪刑法定或基本上实行罪刑法定
主要理由在于:法律明文规定合法与非法,使广大人民群众知道什么行为是犯罪,什么行为受法律保护
更为重要的是,在刑法上采取罪刑法定原则,对于保障宪法赋予人民的基本权利有着极为重要的作用
因此可以认为,中国刑法是实行罪刑法定原则。但是,中国刑法只是基本上实行罪刑法定原则
而不是把这个原则绝对化,因为1979年刑法从中国实际情况出发,还规定有类推制度
由于中国1979年刑法中的类推制度适用的条件极为严格,必须报经最高人民法院核准
因此在实践中适用类推定罪判刑只能是极个别的。基于这种情况
不妨说罪刑法定原则是中国刑法的基本原则
1979年刑法第79条规定了类推制度,这实际上排斥了罪刑法定。
罪刑法定原则不是一条法律标准,在刑法中确认下来就万事大吉了
较之在刑法典中确立罪刑法定原则更为重要的是在司法实践中贯彻罪刑法定原则
刑事立法上的罪刑法定原则要付诸实现,有赖于司法机关实际的执法活动
这种执法活动所贯穿的“有法必依、执法必严、违法必究”的法制原则,正是罪刑法定原则对司法活动的基本要求
从中国的司法实践来看,切实贯彻执行罪刑法定原则,必须注意以下几个问题。
定罪准确量刑适当
对于刑法明文规定的各种犯罪,司法机关必须以事实为根据,以法律为准绳
认真把握犯罪的本质特征和犯罪构成的具体要件,严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限。
正确进行司法解释
对于刑法规定不够明确不够具体的犯罪,司法机关通过司法解释,指导具体的定罪量刑活动
这对于弥补立法之不足,统一规范和指导司法实务,具有重要的意义。
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
文章热度:
文章难度:
文章质量:
认证文章
说明:系统根据文章的热度、难度、质量自动认证,已认证的文章将参与打字排名!

本文打字排名TOP20

用户更多文章推荐