我以前也认为人可以单纯因权力而满足，
但是其实这只是一个表面的现象
权力的背后代表的其实是一种对
【个人原始自由】的追求
当一个人获得了权力之后
他就可以在自己的管辖范围内合法地为非作歹
让自己处在随心所欲的状态
让一切都符合自己的观念
他可以通过掌权来受到一些人的追捧
同时控制一些人，并且以此满足自己的虚荣心
存在感，攻击欲，野心，并且方便以权谋私
顺便满足自己的色欲，物欲等其他一切欲望
思考到这里，我如梦初醒
权力欲望其实是一种追求原始自由的欲望
是一种不想受到束缚的欲望
它与自由主义这种平等博爱的理念完全相反
但其实这也是一种自由主义——个人自由主义
这种类型的自由追求的其实是山中老虎
草原狮子王的自由，也即丛林法则
弱肉强食的胜者，一只获得了领地的野兽
权力欲望的本质其实就是对一个人野性的社会化表现啊
那么与人的野性相对立的存在又是什么呢？是道德
道德的本质又是什么？是一种倡导互利共赢的理论
是从人们特有的逻辑思维和智慧中所诞生的理性的精华
是人们在发现了人与人在丛林中无尽地争斗，称王
伤敌一千自损八百的双输本质
并且推导出了唯有双赢才能有更多的人活下来
而更多的人活下来，我才更有可能活下来的反野性的思维
而与野性相反的性情又是什么呢？这便是人性了
由此而论，人类的历史，几乎可以说是人性与野性之间的斗争了
一个人心中的人性和野性其实每天都在斗争
那些人性占主导的人和野性占主导的人也每天都在斗争
人类理性的依据其实就是道德和逻辑
而感性则是一种经过社会化，更加多样化
更加驯服的野性
所以人性和野性之间的争斗其实也是理性和感性之间的争斗
因为能够赋予人理性的唯有教育
所以人性与野性之间最重要的战场也是教育
这在现实角度来说，是一场宣扬民族主义狂热
忠于狮子王的官方感性教育和追求普世价值
求真务实的世俗理性教育之间的对决
至于西方的普世价值为什么很多时候体现出了过于圣母
不切实际的特征？那其实是因为西方受到宗教的影响太深
而宗教受感性和信仰驱使的非理性道德
永远不会有懂得取舍的理性道德来得可靠务实