法律人士与市民之间-《法官因何错判》秋山贤三著

贡献者：WatteLi 类别：简体中文 时间：2023-01-25 23:03:08 收藏数：1 评分：2

与法官相比，律师或多或少离市民更近些，直接联系也更为紧密。前来事务所的咨询者基本都处在人生
一个艰难的时刻。例如，自己的公司只能拒付票据，却又担心债权者会蜂拥而至，自己会受到人身威胁，
甚至担心到几乎想趁夜外逃。还有一脸焦虑的父母前来咨询，孩子做坏事被逮捕，该如何是好。法官作为
最终判决者，在整个事件的解决中至关重要。然而，法官面对事件当事人，只能借审理或审问的机会提问，
阅读记录，依照法律程序思考，公平地作出判决，这便是法官的工作。一旦出现不解之处、疑问之点，难免
有隔靴搔痒之感，却又无法直接询问当事人，只得间接要求检察官与辩护人进一步说明。此时，便会产生
不甚了解普通市民现实情况的误会，恐怕就会导致错判。法官“最后的避难所”就是“检察官负有举证责任”
的原则。简言之，在刑事审判中，被告有罪的举证责任在检方，所以，一旦法官认为检察官并未提供“超过
合理怀疑程度的证明”，那么便可作出无罪判决。因此，法官必须认定检察官在起诉事实中是否尽到举证责任，
一旦宣告有罪，法官就必须作出适当的量刑。法官与律师在市民社会中各有分工，只有各司其职，方能为健全
的市民社会作出贡献。这便是日本法官、律师与市民之间“应有的关系”。

上一篇：Beyond Memory

下一篇：供述证据与补强证据-《法官因何错判》秋山贤三著

声明：以上文章均为用户自行添加，仅供打字交流使用，不代表本站观点，本站不承担任何法律责任，特此声明！如果有侵犯到您的权利，请及时联系我们删除。

文章热度：★☆☆☆☆

文章难度：☆☆☆☆☆

文章质量：★☆☆☆☆

说明：系统根据文章的热度、难度、质量自动认证，已认证的文章将参与打字排名！