民事 判 决 书
（2016）鄂08民终571号
上诉人（原审被告）：刘晓红，女，1967年12月17日出生，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：李冰，女，1966年3月14日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人刘晓红与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802
民初字648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于201
6年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓红、被上诉人李冰及其委托代理人宋峰翔到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
刘晓红上诉请求：请求二审法院撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初字648号民事判决，
改判驳回李冰的诉讼请求；一、二审诉讼费由李冰承担。事实与理由：刘晓红向李冰借款50万元，
上诉人陆续还款74万元，已全部还清李冰的借款本金及利息。
李冰辩称，刘晓红认为已还清借款，应就其主张承担举证责任，刘晓红未还清借款本金和利息。原审认定
事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李冰向一审法院起诉请求：请求判令刘晓红偿还借款5.5万元及按月息2%支付利息至给付之日，诉讼费由
刘晓红负担。
一审认定，2013年1月11日刘晓红出具借条向李冰借款人民币50万元，约定月息2分5厘，还
款日期在同年5月10日。当日，李冰通过其女余樊的账户转给刘晓红50万元。借款到期后，刘晓红偿
还了部分借款及利息，其中于2014年4月17日转给李冰10万元；2015年11月9日李冰通过湖北法
之星律师事务所向刘晓红发出律师函，要求还款195244元，2016年2月17日刘晓红转给李冰
10万元。
一审认为，刘晓红在出具借条向李冰借款后，应依约偿还借款并支付相应的利息。刘晓红辩称已经清偿完
毕欠款，未提交证据证明，结合李冰委托律师发函后，刘晓红转账还款10万元的事实，无法确认刘晓红已经
清偿借款，对该辩称意见不予采纳。虽双方当事人约定的利率标准超出法律规定，但李冰主张的利息按月息2
%计算在法律规定范围内，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第
（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘晓红于判决生效之日起十日内偿
还李冰借款本金55000元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月1日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费1175元，减半收取588元由刘晓红负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，刘晓红于2011年11月曾向李冰借款人民币20万元，约定利息为月息2%，借款本金
于2013年7月还清。2013年1月11日，刘晓红再次向李冰借款人民币50万元，借条上约定利息为
月利率2.5%，后经双方当事人口头协商约定，2013年7月15日之后按月利率2%计算。李冰认可收到刘
晓红的款项为：2014年4月17日还款10万元、利息16万元；2014年5月17日还款20万元，
2015年2月16日还款10万元；2015年12月16还款5万元；2016年2月17日还款10万元。
二审查明的其他事实与原判认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，刘晓红是否还清借款。围绕这一问题，双方当事人对刘晓红之前向
李冰借款20万元的利息是否还清存在争议。
刘晓红主张，借款50万元的本息已全部还清，其于2011年11月向李冰借款20万元的本金和利息也
已还清，李冰不应再将之前20万元的借款利息再计28000元与之后借款利息一并计算。
李冰辩称，刘晓红借款20万元的利息下欠28000元未还清，因刘晓红于2013年1月又借款50万元，借
款50万元的利息与下欠的28000元利息在一并计算。如果刘晓红否认之前下欠的28000元利息，李冰也
只认可刘晓红还了13.2万元的利息。刘晓红称已还清借款，由其举证证明。刘晓红尚欠李冰借款本息
不止55000元，李冰仅起诉了55000元，其他部分放弃权利。
本院认为，关于刘晓红借款20万元的利息是否还清的问题。刘晓红认可2011年11月向李冰借款20万元
的事实，其辩称已将20万元的本息全部还清，但李冰否认刘晓红将借款20万元的利息还清，刘晓红未
能提交证据证明其全部还清利息这一事实，故对其抗辩意见不予采纳。
李冰认可收到刘晓红于2014年4月17日归还的16万元利息，但其中有28000元是归还之前借款下欠的
利息。双方当事人在还款时，没有明确约定16万元利息是针对哪笔欠款支付。根据《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿
其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。刘晓红借款20万元的
本金已全部还清，仅下欠利息28000元，故刘晓红归还的16万元利息应先抵扣之前下欠的利息280
00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，
人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，
双方当事人约定了借款利息，除2014年4月17日分别还本金10万元、利息13.2万元外，对其他还款，
双方未约定本息的还款顺序，故其他还款按一般的借贷习惯，先抵付利息，后抵偿本金。
刘晓红于2013年1月11日借款本金50万元，截止2014年4月17日按约定产生利息为16667元，
刘晓红还本金10万元、利息13.2万元，下欠本金40万元（50万元-40万元）、利息34667元
（166667元-132000元）；2014年4月18日至2014年5月17日按约定产生利息773
3元，刘晓红还款20万元，先抵扣利息42400元（34667元＋7733元），剩余抵扣本金，下欠本
金242400元［40万元-（20万元-42400元）］；2014年5月18日至2015年2月16
日按约定产生利息为43470元，刘晓红还款10万元，下欠本金185870元
（242400元-（100000元-43470元）］；2015年2月17日至2015年12月1
7日利息为37174元，刘晓红还款5万元，下欠本金173044元
（185870元-（50000元-37174元）］；2015年12月18日至2016年2月17
日利息为6921元，刘晓红还款10万元，下欠本金79965元（173044元-（1000
00元-6921元）］。李冰主张的还款本息55000元（截止2016年3月1日）不超过按照上述方式
计算的金额，本院予以支持。
刘晓红主张向李冰借款50万元的本息已全部还清，根据《最高人民法院关于审理民间借
贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，刘晓红应当对其主张提供证据证明。
本案中，刘晓红没有证据证明还清借款本息，应对该事实承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上所述，刘晓红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定
，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由刘晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长　　王宽军
审判员　　徐　英
审判员　　王小云
二〇一六年十月十二日
书记员　　陈婷婷