原告李某诉被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员李某适用小额
诉讼程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告郝某的委托代理人彭某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年7月6日，被告邀约朋友盗窃原告的两个轮胎，作
价1800元卖与他人后将销脏所得平分，经如东县价格认证中心鉴定，被盗轮胎价值为3640元。2013年
7月2日，如东县人民法院判处被告郝某犯盗窃罪，对其非法所得的财物责令退赔。2014年1月23日，经如
东县公安局岔河派出所调解，被告郝某同意赔偿原告轮胎款4000元并同时出具欠条一张，约定于2014年4
月30日前给付。期满后经原告催收，被告不予理睬，故提起诉讼，请求法院判令被告给付赔偿款4000元并按
同期银行存款利息支付逾期利息。被告郝某辩称，被告郝某盗窃原告的轮胎并被判刑属实。2013年腊月23日
，原告称若不赔钱，就将患癌症的父亲背到被告家去吃住，后来通知到派出所调解处理时，工作人员说不打欠条就
拘留人，故原告持有的欠条是被告受胁迫出具的，不是被告的真实意思，被告不予认可。被告实际上获得销赃所得
900元，故被告只同意向原告返还非法所得900元。经审理查明，2012年7月6日，被告郝某邀约刘某将
原告李某车辆的两个轮胎盗窃，作价1800元出卖后两人均分赃款。2013年4月12日，经如东县价格认证
中心鉴定，被盗轮胎、钢圈价值3640元。2013年7月2日，如东县人民法院作出刑事判决书，判处被告郝
某犯盗窃罪，单处罚金2000元，对其非法所得的财物责令退赔。2014年1月23日，经如东县公安局岔河
派出所主持调解，被告郝某同意赔偿原告轮胎款4000元，并同时向原告出具欠条一张，约定于2014年4月
30日前给付，同时刘某向被告郝某出具金额为2000元的欠条一张。因期满后被告未给付赔偿款，故原告诉至
本院，请求判令被告给付赔偿款4000元并支付逾期利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举示的刑事判
决书复印件、欠条原件等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被
告盗窃车辆轮胎给原告造成经济损失，理应承担赔偿责任。原、被告双方在公安机关调解下就赔偿费用的数额及付
款方式、履行期限已达成协议，且该赔偿数额符合原告的实际经济损失，被告出具的欠条系其真实意思表示，被告
应按约履行。现原告要求被告支付赔偿款4000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称签订欠条存在胁迫行为
，未举示相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郝
某于本判决生效之日起七日内给付原告李某赔偿款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费50元，减半收取25元，由被告郝某负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内
容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后
一日起计算。本判决为终审判决。