中国战争问题的战略问题17

贡献者:游客137374018 类别:简体中文 时间:2020-08-18 19:25:58 收藏数:431 评分:2.7
返回上页 举报此文章
请选择举报理由:




收藏到我的文章 改错字
第八节 速决战
战略的持久战,战役和战斗的速决战,这是一件事的两方面,这
是国内战争的两个同时并重的原则,也可以适用于反对帝国主义的战争。
因为反动势力的雄厚,革命势力是逐渐地生长的,这就规定了战
争的持久性。在这上面性急是要吃亏的,在这上面提倡“速决”是不
正确的。干了十年的革命战争,对于别的国家也许是值得惊奇的,对
于我们却好似八股文章还只作了破题、承题和起讲,许多热闹文
章都还在后面。往后的发展,在一切内外条件的影响下,无疑地将比
过去有大大地增高速度的可能。因为国际和国内的环境已经起了变
化,而且会有更大的变化要到来,可以说我们已经脱离了过去的那种
慢慢发展的孤军作战的景况。然而不应该打算明天就会成功。“灭此
朝食”的气概是好的,“灭此朝食”的具体计划是不好的。因为
中国的反动势力,是许多帝国主义支持的,国内革命势力没有聚积到
足以突破内外敌人的主要阵地以前,国际革命势力没有打破和钳制大
部分国际反动势力以前,我们的革命战争依然是持久的。从这一点出
发,规定我们长期作战的战略方针,是战略指导的重要方针之一。
战役和战斗的原则与此相反,不是持久而是速决。在战役和战斗
上面争取速决,古今中外都是相同的。在战争问题上,古今中外也都
无不要求速决,旷日持久总是认为不利。惟独中国的战争不能不以最
大的忍耐性对待之,不能不以持久战对待之。有人在立三路线时期讥
笑我们的做法为“打拳战术”(说的是打过来打过去才能夺取大城
市),讥笑我们要待头发白了才能看见革命的胜利。这种表现急性病
的情绪,早已证明是不对了。但是他们的批评意见如果不是放在战略
问题上而是放在战役和战斗的问题上,则是非常之对的。原因在于:
第一,红军的武器尤其是弹药没有来源;第二,白军有很多支部队,
红军只一支部队,打破一次“围剿”要准备迅速的连续的作战;第三,白军各个虽然分进,
但多是比较地密集,打它们中间的一个如果
不能迅速地解决战斗,其余各个就都来了。为了这些理由,不能不实
行速决战。对于我们,几小时,一天或两天解决一个战斗是经常的。
只有在“围城打援”的方针下,目的不在打围敌,而在打援敌,对围
敌作战是准备着相当地持久的,但对援敌仍然是速决。战略防御时固
守钳制方面的据点,战略进攻时打孤立无援之敌,消灭根据地中的白
色据点,这些时候也常常给予战役或战斗以持久方针。然而这些持久
战,只是帮助而并不妨碍主力红军的速决战。
速决战不是心里想要如此做就做得成功的,还须加上许多具体的
条件。主要的条件是准备充足,不失时机,集中优势兵力,包围迂回
战术,良好阵地,打运动中之敌,或打驻止而阵地尚不巩固之敌。不
解决这些条件,而求战役或战斗的速决,是不可能的。
打破一次“围剿”属于一个大战役,依然适用速决原则,而不是
持久原则。因为根据地的人力、财力、军力等项条件都不许可持久。
但在一般的速决原则之下,反对不正当的急躁性是必要的。一个
革命根据地的最高军事政治领导机关,估计到根据地的这些条件,估
计到敌方情况,不为敌之其势汹汹所吓倒,不为尚能忍耐的困难所沮
丧,不为某些挫折而灰心,给予必要的耐心和持久,是完全必要的。
江西打破第一次“围剿”,从初战到结束只有一星期,打破第二次
“围剿”只有半个月,打破第三次“围剿”就熬上了三个月,第四次
是三星期,第五次就熬了整整的一年。但是第五次没有打破“围剿”
而被迫突围时,还表现了不应有的仓卒从事。依情况还可以熬上两三
个月,用以休整军队。假如这样,又假如突围后的领导稍为聪明一
点,情况便将有很大的不同。
虽然如此,仍然不破坏我们所说的力争缩短全战役时间的原则。
除了战役战斗计划力争集中兵力和运动战等等条件、务期在内线(在
根据地)消灭敌之有生力量、迅速解决“围剿”以外,当“围剿”已
经证明无法在内线解决时,应该使用红军主力突破敌之围攻线,转入我之外线即敌之内线去解决这个问题。
堡垒主义发达的今日,这种手
段将要成为经常的作战手段。第五次反“围剿”进行两个月之后,当
福建事变出现之时,红军主力无疑地应该突进到以浙江为中心的苏浙
皖赣地区去,纵横驰骋于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州之
间,将战略防御转变为战略进攻,威胁敌之根本重地,向广大无堡垒
地带寻求作战。用这种方法,就能迫使进攻江西南部福建西部地区之
敌回援其根本重地,粉碎其向江西根据地的进攻,并援助福建人民政
府,——这种方法是必能确定地援助它的。此计不用,第五次“围
剿”就不能打破,福建人民政府也只好倒台。到打了一年之久的时
候,虽已不利于出浙江,但还可以向另一方向改取战略进攻,即以主
力向湖南前进,不是经湖南向贵州,而是向湖南中部前进,调动江西
敌人至湖南而消灭之。此计又不用,打破第五次“围剿”的希望就最
后断绝,剩下长征一条路了。
八股文是中国明、清封建皇朝考试制度所规定的一种特殊文体。
八股文每篇由破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股八
部分组成。破题一般用两句,说破题目的要义。承题一般用三句至五
句,承接破题的意义而说明之。起讲概说全体,是议论的开始。入手
为起讲后入手之处。起股、中股、后股和束股这四个段落才是正式的
议论,中股为全篇文字的重心。在这四个段落中,每一段落都有两股
两相比偶的文字,合共有八股,所以叫作八股文,也称为八比。毛泽
东这里用写作八股文由一部分到另一部分的展开过程,来比喻革命发
展的各种阶段。但在通常的场合,毛泽东则用八股文这类东西去比喻
和讽刺教条主义。
见《左传·成公二年》。公元前五八九年,齐、晋两国的军队会
战于鞌(今属山东省历城县)。战斗一开始,齐顷公以为胜敌至易,
说:“余姑翦灭此而朝食”。“此”,指这些敌人。这句话的意思
是:先消灭了这些敌人,再吃早饭。结果齐军被晋军打败。后来人们
常以此形容斗志坚决,要立即消灭敌人。
第九节 歼灭战
“拚消耗”的主张,对于中国红军来说是不适时宜的。“比宝”
不是龙王向龙王比,而是乞丐向龙王比,未免滑稽。对于几乎一切都
取给于敌方的红军,基本的方针是歼灭战。只有歼灭敌人的有生力量
才能打破“围剿”和发展革命根据地。给敌以杀伤,是作为给敌以歼
灭的手段而采取的,否则便没有意义。因给敌以杀伤而给我以消耗,
又因给敌以歼灭而给我以补充,这样就不但抵偿了我军的消耗,而且
增加了我军的力量。击溃战,对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东
西。歼灭战,则对任何敌人都立即起了重大的影响。对于人,伤其十
指不如断其一指;对于敌,击溃其十个师不如歼灭其一个师。
对于第一、二、三、四次“围剿”,我们的方针都是歼灭战。每
次歼灭的敌人对于全敌不过是一部分,然而“围剿”是打破了。第五
次反“围剿”时,采取了相反的方针,实际上是帮助敌人达到了他们的目的。
歼灭战和集中优势兵力、采取包围迂回战术,同一意义。没有后
者,就没有前者。人民赞助、良好阵地、好打之敌、出其不意等条
件,都是达到歼灭目的所不可缺少的。
击溃有意义,乃至让敌逃去有意义,只是对于全战斗或全战役中
我军主力对确定之敌举行歼灭性的作战而说的,否则便没有什么意
义。这又是一种有所失对有所得而有意义的场合。
我们建立军事工业,须使之不助长依赖性。我们的基本方针是依
赖帝国主义和国内敌人的军事工业。伦敦和汉阳的兵工厂,我们是有
权利的,并且经过敌人的运输队送来。这是真理,并不是笑话。
声明:以上文章均为用户自行添加,仅供打字交流使用,不代表本站观点,本站不承担任何法律责任,特此声明!如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除。
文章热度:
文章难度:
文章质量:
认证文章
说明:系统根据文章的热度、难度、质量自动认证,已认证的文章将参与打字排名!

本文打字排名TOP20