原告刘翔与第一被告吴常德侵权赔偿案，与第二被告阳光高中
原告刘翔与第一被告吴常德侵权赔偿案，与第二被告阳光高中
监管责任纠纷案案，与第三被告嘉苑小区物业公司侵权赔偿案，
监督责任纠纷案案，与第三被告
与第四被告张天航侵权赔偿案，本院受理后，原告请求依法合
并审理，本院同意并依法组成合议庭，审判长梁笑冬（杨璐嘉），审判员何琪（全书慧），
薛霜（庄希童），书记员孙瑞雪（晏一婷）公开开庭进行审理。原告刘翔法定代表人罗春玉，
委托代理人王艺儒（肖强），第一被告吴常德及其法定代理人丰鄄，委托代理人王富康（杨婧菲），
第二被告阳光高中及其法定代理人学校校长庄希童（谷佳琛），委托代理人管宇钿（张芯瑞）,
第三被告嘉苑小区物业公司物业法人谷佳琛（叶盛杰）及其委托代理人赵静远（石紫嫣），
第四被告张天航法定代表人邢珊珊（杨依锦）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案原告在2010年6月27日17：30左右放学后与同学第四被告在校内嬉戏打闹，
活动至停车场附近的学校出口时，刘翔因与张天航打闹，未注意后方车辆，被车主吴常德撞到，
经诊断为轻微骨折。经调查，阳光高中的停车场租赁给嘉苑小区使用一年。学校多次进行交通安全教育，
但事发现场没有监管人员。
本院认为：
1 原告在学校地下停车场附近被第一被告开车撞倒，经调查得知第一被告系无照驾驶，
明知这是学校门口而没有鸣笛示警，没有减速慢行，未履行交通安全注意义务，
应承担主要（70%）责任。由于第一被告满16周岁未满18周岁，
所以由第一被告的监护人承担主要责任并进行民事赔偿。同时要求第一被告监护人对第一被告加强管教。
2 . 原告称第二被告阳光高中管理力度不够，因为事故发生在校
园内，虽然是放学时间，但原告未满18周岁，学校应对校内的未成年人有监管保护义务，
所以学校在管理制度上有漏洞，没有在停车场安排管理人员有一定过失，
本院认为阳光高中应承担（15%）的赔偿责任。
3 . 物业公司在与阳光高中的合同中达成在校内安排保安，
设置相关防护措施来保护学生安全的协议，而案发时保安并不在现场，
监管制度有漏洞，监督不力，对车祸的发生负有一定责任。
本院认为嘉苑小区物业公司应承担（10%）的赔偿责任。
4.第四被告与原告在学校里嬉戏打闹，导致原告未注意到后
方车辆从而被车辆撞到，故本院认为第四被告负有少部分（5%）责任。
因为第四被告属于未成年人，所以本院要求第四被告监护人对其进行教育。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，第六十二条，
第七十条，第七十六条，《未成年人保护法》第二十二条，第二十四条，《合同法》第三十一条判决如下：
判令第一被告吴常德承担医疗费，护理费，住院伙食费，原告监护人误工费等XXX元。
判令第一被告吴常德赔偿原告精神损失费XX元。
判令第二被告阳光高中赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食费XX元。
判令第三被告嘉苑小区物业公司赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食费XX元。
判令第四被告张天航赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食费XX元。
本判决所确定的赔偿费用自判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费由原告承担10%，第一被告承担90%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，
并按当事人人数提出副本，上诉于XXXXX法院。